Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Copyright РЕКЛАМА ]]>]]>
Регистрация / Вход в Личный кабинет Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru
Копирайт реклама

Электронная заявка на регистрацию и депонирование произведенияЗаполните заявку на регистрацию объекта авторского права онлайн

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона
СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности
Конференции и семинары
Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности
Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку

]]>
]]>
Copyright реклама ]]>]]>

19.05.2025  Суд отклонил иск на 766 миллионов рублей к «Синергетик» за использование товарного знака


Арбитражный суд Нижегородской области завершил громкое разбирательство, отказав индивидуальному предпринимателю Карине Богуславской в удовлетворении иска к компании «Синергетик». Истец требовала взыскать с ответчика более 766 миллионов рублей за предполагаемое незаконное использование товарного знака «Я (сердечко) свою семью!».

Решение суда от 28 апреля 2025 года стало результатом сложного разбирательства, в котором были рассмотрены различные аспекты использования товарного знака и защиты интеллектуальной собственности.

Карина Богуславская утверждала, что ответчик незаконно использовал товарный знак «Я (сердечко) свою семью!», зарегистрированный за ней (№ 312760) и используемый по лицензионному договору с АО «Нэфис Косметикс». Она утверждала, что «Синергетик» использовала спорное обозначение на упаковках более 40 наименований своей продукции, включая жидкое мыло, средства для стирки и посудомоечных машин.

В исковых требованиях также содержались требования признать незаконными действия ответчика по использованию сходного обозначения, запретить распространение, рекламу и хранение товаров, нарушающих права истца.

Однако, суд, изучив материалы дела, встал на сторону ответчика. «Синергетик» аргументировала свою позицию тем, что надпись «Я (сердечко) свою семью!» использовалась не в целях индивидуализации товара, а лишь как элемент оформления этикеток. Компания настаивала на том, что общее впечатление от этикетки, а не только отдельно взятая фраза, должно учитываться при оценке вероятности смешения с товарным знаком истца.

Суд согласился с этой позицией, подчеркнув, что при оценке необходимо учитывать общее визуальное восприятие этикетки.

Кроме того, суд выявил в действиях истца признаки злоупотребления правом, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд принял во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствовали доказательства того, что истец осуществляла контроль за использованием товарных знаков третьими лицами.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении всех требований Карины Богуславской, включая запрет на продажу продукции и взыскание компенсации.



Служба информации Copyright.ru



 

Актуальные темы Интересные документы ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
]]>]]>
Вверх