Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Copyright РЕКЛАМА ]]>]]>
Регистрация / Вход в Личный кабинет Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru
Копирайт реклама

Электронная заявка на регистрацию и депонирование произведенияЗаполните заявку на регистрацию объекта авторского права онлайн

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона
СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности
Конференции и семинары
Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности
Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку

]]>
]]>
Copyright реклама ]]>]]>

26.05.2025  Как доказывается авторство: дело о логопедических наборах


Суд по интеллектуальным правам (СИП) в своем постановлении от 21 марта 2025 г. N С01-95/2025 по делу N А40-65139/2024 оставил в силе решения нижестоящих судов, касающиеся спора об авторстве логопедического пособия. Суд вновь подчеркнул важность предоставления убедительных доказательств для подтверждения исключительных прав на произведение.

В центре дела оказался предприниматель, которая занималась реализацией через Интернет логопедических наборов. По словам истицы, данные наборы состояли из уникального перечня слов, предназначенных для постановки речи, созданного ей в соавторстве, а также из деревянных фигурок, иллюстрирующих эти слова, которые она изготавливала вручную. Обнаружив, что конкурент продает аналогичные наборы, она обратилась в суд с требованием о компенсации.

Однако, суды всех инстанций отказали истице в удовлетворении требований. Причиной отказа послужило отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие у истицы исключительных прав на спорные объекты авторского права.

Суды отметили, что списки слов, используемые в логопедических пособиях для постановки и автоматизации звуков, зачастую имеют схожий состав, что делает сложность вычленения уникального авторского вклада. Кроме того, фигурки, входящие в состав набора, были признаны схематичными и простыми, что также не позволило установить их оригинальность. Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств творческого вклада истицы в создание данных объектов.

Важным моментом стало рассмотрение аргумента истицы о презумпции авторства. СИП напомнил, что для применения данной презумпции необходимо указание имени автора на экземпляре произведения. В данном же случае, такого экземпляра в деле представлено не было. Отсутствовали и другие доказательства, такие как свидетельские показания, публикации, черновики, которые могли бы подтвердить авторство истицы.

Предоставленные скриншоты страниц с маркетплейса Вайлдберриз и социальной сети "ВКонтакте" также не убедили суд, поскольку содержали лишь название интернет-магазина истицы, но не содержали упоминания ее в качестве автора.

 

 

Служба информации Copyright.ru



 

Актуальные темы Интересные документы ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
]]>]]>
Вверх