Рунет и сайты Украины переполнены сегодня сообщениями о развитии ситуации вокруг файлообменного портала EX .UA, который в конце января обвинен в размещении на своих серверах материалов с явным нарушением авторского права.
На портале был обнаружен незаконно размещенный пользователями пиратский контент, который по утверждению информационного агентства «Українські Новини» со ссылкой на начальника пресс-службы МВД Владимира Полищука нанес материальный вред правообладателям фильмов и музыки в сумме 180 тыс. гривен.
Далее, сообщает источник, произошло следующее:
31 января украинская милиция приостановила деятельность портала на основании решения суда в рамках расследования заведенного уголовного дела о нарушении авторских прав.
Вечером 31 января начались атаки хакеров на официальный сайт МВД Украины. «Зафиксированы проблемы с доступом на сайты ряда других государственных органов, а также Партии регионов, - информирует агентство «Українські Новини», а в ночь на 1 февраля сайт Президента также подвергся хакерской атаке».
Комментаторы отмечают, что в рамках расследования этого уголовного дела, украинские правоохранительные органы изымали серверы, принадлежащие EX .UA. Например, Интерфакс-Украина утверждает, что, во время обысков в офисе и дата-центрах веб-ресурса оперативники изъяли 200 серверов с общим объемом файлов с контентом на более чем 6000 терабайт.
Ситуация с закрытием сервиса EX .UA вызвала множество протестов в украинском обществе. В ночь на 3 февраля популярнейший на Украине портал частично возобновил свою работу, и к оценке событий подключились аналитики, включая известных украинских юристов.
В частности, партнер правовой юирмы «Павленко и Побережнюк» Лариса Побережнюк считает спорным, с юридической точки зрения, привлечение к уголовной ответственности лиц, владеющих файлообменными интернет-ресурсами.
«Собственник передал помещение, а арендатор в этом помещении продает нелицензионное видео. Привлекается ли к ответственности за нарушение авторских прав собственник недвижимости? – Нет», - цитируют ее слова «Українські Новини».
Старший юрист международной компании AstapovLawyers Владимир Якубовский также считает, что деятельность EX .UA, дающая возможность пользователям размещать контент на портале незаконной не является.
У старшего юриста адвокатского бюро Arzinger Дмитрия Гадомского нашелся в оправдание действий ресурса прецедент из международной практики: судебный процесс над файлообменником «Napster». Обвиняемые в нарушении авторских прав администраторы этой пиринговой сети приводили в качестве аргумента такой довод: сервис - это инструмент, а нарушают авторские права именно пользователи.
Теперь события вокруг украинского портала EX .UA создают прецедент, достаточно интересный для выработки новых отношений в сфере законодательства, регулирующего авторское право и смежные права на контент в Интернете.
Служба информации Copyright.ru.
Читайте также:
28.11.2011 Не так страшен кризис в Еврозоне как пиратство в Интернете!
И как помочь участникам медиа-среды получить вознаграждение от использования принадлежащего им контента.
02.11.2011 Прецедент об ответственности провайдеров за размещаемый контент в интернете
Высший арбитражный суд вынес прецедентный вердикт, который позволяет принимать решения по многим судебным искам по контенту в интернете.
19.04.2011 Файлообменники признаны вне копирайт - закона в Новой Зеландии
Парламент Новой Зеландии вводит ответственность за обмен файлами в Интернете.
