- Библиотека ИНТЕРЕСНЫЕ ИДЕИ
- Статьи и книги
- Международные акты
-
Законодательство и нормативные документы
- ГК РФ и общее законодательство
- Интеллектуальная собственность в образовании
- Федеральный закон РФ О ПОЛИЦИИ текст
- Зарубежное законодательство
- Авторское право и смежные права
- Изобретения и патентование
- Промышленные образцы
- Товарные знаки
- Программы ЭВМ и базы данных
- Иные виды интеллектуальной собственности
- Библиотеки/Архивы
-
Законопроекты
- Законопроект 63587-5 Изменений в часть четвертую ГК РФ
- Проект 31 января 2012 О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации
- Изменения и поправки 4 части ГК РФ
- Внесение изменений в ст.152.1 и 1274 Гражданского Кодекса
- Проект ГК РФ IV- третье чтение
- Об авторском праве
- Судебная практика
-
Аналитика
- Схема: аргументы сторонников и оппонентов соглашения Google c правообладателями
- Авторское право и творчество - рабочие маста и рост экономики
- Обсуждение 4 части ГК РФ
- Cравнительная таблица принятой IV части ГК и Закона об авторском праве (1993г)
- Правовые основы выплаты библиотеками за репрографическое воспроизведение произведений
- Cравнительная таблица законопроекта IV части ГК и Закона об авторском праве (1993г)
- Понятие интеллектуальной собственности
- Подзаконные акты
70 Авторское право ст 1255-1302
72 Патентное право ст 1345-1407
75 Секрет производства ноу-хау
76 Товарные знаки ст 1473-1541
77 Единая технология 1542-1551
Извлечение: статьи 146, 147, 180
об административных правонарушениях
Авторские права в мире
Копирайт реклама
Опрос
Штраф за не предоставление сведений об использованных произведениях и суммах от продажи билетов
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Иск Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" к ГУП кинотеатр "Родина" о взыскании авторского вознаграждения и штрафа за несвоевременное предоставление сведений об использованных произведениях и суммах валового сбора от продажи билетов.
Суд установил: решением суда от 29.04.2009 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда отменено.
Требования организации "РАО" удовлетворены частично. С кинотеатра в пользу организации "РАО" взыскано 94 940 руб. 80 коп. авторского вознаграждения за период с 01.01.2008 по 30.11.2008, 94 940 руб. 80 коп. штрафа за период 11.07.2008 по 22.04.2009. В остальной части иска отказано.
От организации "РАО" принят отказ от иска в части взыскания пени. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1219/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 отказать.
Полный текст решения:


