Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели (утв. приказом Роспатента от 31.03.2004 № 43)

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВОК НА ИЗОБРЕТЕНИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ
(Утверждены приказом Роспатента от 31.03.2004 № 43,
с дополнениями, внесенными приказом Роспатента от 11.10.2005 № 120)

Используемые сокращения

1. Экспертиза изобретений

1.1. Проверка формулы изобретения при проведении формальной экспертизы

1.2. Проверка формулы изобретения при проведении экспертизы заявки по существу

1.3. Проверка принципиальной патентоспособности заявленного предложения

1.4. Проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности "промышленная применимость"

1.5. Проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности "новизна"

1.6. Проверка изобретения на соответствие условию патентоспособности "изобретательский уровень"

1.7. Запрос дополнительных материалов при проведении экспертизы по существу

1.8. Об особенностях изобретений, охарактеризованных в виде применения по определенному назначению

1.9. Экспертиза изобретений в области химии и медицины в некоторых специфических ситуациях

1.10. Проверка патентоспособности изобретения, соотносящегося с известным решением по принципу "шире-уже" или "уже-шире"

1.11. О некоторых особенностях рассмотрения заявки на изобретение при установлении наличия заявки на идентичное изобретение или полезную модель с такой же датой приоритета

1.12. Проверка патентоспособности изобретений, охарактеризованных признаками, выраженных альтернативными понятиями

2. Рассмотрение заявок на выдачу патента на полезную модель

2.1. Объекты полезной модели

2.2. Процедура экспертизы заявки на полезную модель

2.3. Проверка формулы полезной модели и ее описания. Основания для запроса

3. Юридические и иные вопросы, возникающие при рассмотрении заявок на изобретение и полезную модель

3.1 Лица, имеющие право на подачу заявки на выдачу патента на изобретение или полезную модель

3.2 Обособленные подразделения юридического лица и объединения лиц, не являющиеся юридическими лицами

3.3 Заполнение графы "Подпись" в заявлении о выдаче патента

3.4 Подача и рассмотрение заявления с обязательством переуступить патент

3.5 Ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности

3.6 Внесение изменений в сведения о заявителе при передаче права на получение патента, при переходе права на его получение по наследству, в результате изменения его наименования в связи реорганизацией или переименованием (изменением имени, фамилии или отчества)

3.7. Изменение состава авторов, а также сведений об авторе (авторах) в связи с переменой имени (фамилии или отчества), исправление ошибки в указании имени физического лица (автора/заявителя) или наименования заявителя юридического лица

4. Особенности рассмотрения международных заявок на национальной фазе

---

Используемые сокращения

 

Закон - Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 53517-1, введенный в действие 14 октября 1992 г с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 февраля 2003 года, № 22-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации".

 

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, введенный в действие 1 января 1995 г.

 

Парижская конвенция - Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., к которой СССР в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 8 марта 1965 г. № 148 присоединился с 1 июля 1965 г.; Стокгольмский акт конвенции ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г.

 

Положение о пошлинах - Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров, утвержденное постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. №793, введенное в действие 1 сентября 1993 г., в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1996 г. №947, с изменениями и дополнениями, внесенными в него постановлениями Правительства Российской Федерации от 16 апреля 1997 г. №423, от 20 августа 1997 г. №1058, и от 31 марта 1998 г. №372, от 14 января 2002 №8 от 4 июля 2003г. № 403.

 

Правила - Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 82, "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение и отмене ранее действовавших Правил", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 30 июня 2003 г. № 4852, вступившим в силу 19 октября 2003г.

 

Правила-ПМ - Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель, утвержденные приказом Роспатента от 6 июня 2003г. №83 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель и отмене ранее действовавших Правил", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 30 июня 2003г, № 4845, вступившим в силу 21.07.2003г.

 

PCT, Договор - Договор о патентной кооперации, подписанный в Вашингтоне 19 июня 1970 г., ратифицированный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1977 г., вступивший в силу 1 июня 1978 г.

 

Инструкция -Инструкция к Договору о патентной кооперации

 

Административные инструкции - Административные инструкции в соответствии с Договором о патентной кооперации

 

---

 

Приказ Роспатента от 31 марта 2004 г. № 43
Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели

 

В связи с вступлением в силу 22 июля 2003 г. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель,  Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных соответственно приказами Роспатента от 06 июня 2003 г. № 83 (регистрационный номер Минюста России № 4845 от 30 июня 2003 г.) и от 06 июня 2003 г. № 82 (регистрационный номер Минюста России № 4852 от 30 июня 2003 г.),

 

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить прилагаемые Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели.

2. Федеральному институту промышленной собственности (А.Н.Ашихин), Палате по патентным спорам (Е.В. Юдина) руководствоваться изложенными в Рекомендациях методологическими подходами в ситуациях, аналогичных рассмотренным в Рекомендациях.

Генеральный директор

А.Д. Корчагин

 

 

---

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ

ПРИКАЗ

от 11.10.05   № 120

О внесении дополнений в Рекомендации по вопросам экспертизы заявок
на изобретения и полезные модели

 

С целью совершенствования методических подходов при проведении экспертизы заявок на выдачу патента на изобретение, относящееся к пищевому продукту, по существу или при рассмотрении возражения против выдачи патента на такое изобретение

 

ПРИКАЗЫВАЮ:

 

1. Пункт 1.4.5.1 Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели, утвержденных  приказом от 31 марта 2004 года № 43, (далее - Рекомендации) после второго абзаца дополнить текстом, приведенным в приложении 1  к настоящему приказу.

2. Рекомендации дополнить пунктом 1.9.5.7, текст которого приведен в приложении 2  к настоящему приказу.

Руководитель

Б.П. Симонов

 

«При характеристике изобретения заявителем может быть использована различная терминология. При этом различные термины могут выражать одно и то же содержание.

Однако возможна ситуация, когда заявителем неверно указано назначение изобретения. В этом случае проверку следует проводить в отношении совокупности признаков, представленной в формуле изобретения. Если выявлено несоответствие совокупности признаков, характеризующих выполнение объекта изобретения, и родового понятия, отражающего его назначение, то заявителю следует предложить устранить это несоответствие, например, путем уточнения родового понятия. В противном случае может быть сделан вывод о том, что условие промышленной применимости не соблюдается, поскольку указанное заявителем назначение не реализуется.

В указанных случаях эксперт как специалист в данной области техники должен оценивать назначение изобретения исходя из смыслового содержания используемых заявителем терминов, а не дословного их сопоставления при определении области использования изобретения и уровня техники».

 

«1.9.5.7. При проверке соответствия условию патентоспособности «изобретательский уровень» изобретения, относящегося к пищевому продукту, устанавливается, приведены ли объективные данные, например, дегустационные акты или иные материалы, принятые в отрасли, подтверждающие достижение изменения конкретного органолептического свойства, указанного заявителем в качестве технического результата.

Если заявителем не подтверждена возможность получения такого результата ни в первичных материалах заявки, ни в дополнительных материалах, представленных по запросу экспертизы, то отсутствует основание считать такой результат достигаемым и он во внимание при экспертизе не принимается, а оценка патентоспособности изобретения осуществляется в соответствии с пунктом 1.6.2.1.3 настоящих Рекомендаций.

Данное положение относится также к случаю, когда заявителем решается задача расширения арсенала средств определенного назначения и технический результат заключается только в реализации этого назначения».