Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]>
]]>

Copyright реклама

]]>]]>

14.10.2010  Кто должен отвечать за нарушение авторских прав на контент?


 

Совместное обращение к законодателям и правообладателям страны 14 октября опубликовали руководители пяти ведущих порталов России: «Яндекс», Rambler, Mail.Ru, Google и «ВКонтакте».

По их мнению, российское законодательство об авторских правах отстает лет на десять от законов Европы, США и других стран в части ограничения «ответственности информационных посредников» за то, что «контент, который пользователи сами размещают в интернете, может оказаться не соответствующим требованиям законодательства», - отмечается в обращении. Кроме того, в открытом письме говорится: «С ростом размеров и значимости интернета эта проблема привлекает все больше и больше внимания. При этом понятно, что в ее решении невозможны крайности - ни когда все разрешено и царит безответственность, ни когда действует общий запрет и главенствует цензура».

Владельцев крупнейших порталов не устраивает ситуация, когда правообладатели «предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает или распространяет незаконный контент, а интернет-компании». Они считают, что «владельцы интернет-сервисов не должны нести ответственность за контент, размещенный пользователями».

В качестве аргумента своей неподсудности генеральные директора, подписавшие цитируемое обращение указывают, что «при получении обоснованного уведомления, содержащего точный адрес спорного материала, который размещен на наших сервисах, мы в течение разумного срока приостанавливаем доступ к спорному объекту. По своему усмотрению, мы можем информировать пользователя о факте обращения по поводу нарушения им авторских и смежных прав. Если пользователь не согласен с претензиями в свой адрес, он может прислать встречное уведомление, перестать быть анонимным и сообщить контактную информацию. Эту информацию мы сообщаем правообладателю. Таким образом, правообладатель получает информацию о надлежащем ответчике и может обратиться в суд. Если мы приняли решение не уведомлять пользователя или если встречное уведомление от пользователя отсутствует, спорный контент остается заблокированным или удаляется».

Что же предлагают изменить в существующем законодательстве об авторских правах представители крупнейших сетевых ресурсов Рунета?

Для начала использовать заложенные в законодательстве механизмы привлечения к ответственности за нарушение авторских и смежных прав именно тех, кто их нарушает, а также усовершенствовать эти механизмы. Также руководители Интернет-компаний предлагают законодателям как можно быстрее установить четкую и понятную норму в законе, которая бы разграничила ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в сетевом пространстве и законодательно закрепить практически опробованные схемы реагирования правообладателей на распространяемый с нарушениями авторский контент, именно как «критерий применения ответственности».

Как отмечают комментаторы, публикация этого обращения уже вызвала массу откликов в блогосфере Рунета, так что дискуссия вокруг вопроса о том, кто же должен отвечать за нарушение авторских прав, начинается. Однако уже ясно, что предлагается пойти по уже пройденному западными странами законодательному пути, который во многом себя не оправдал.  

 

 Служба информации Copyright.ru

 

Также по теме:

14.10.2010 Что предложит Россия миру в области охраны авторских прав

Президент России Дмитрий Медведев на встрече с рок-музыкантами заявил о том, что пора готовить новые глобальные конвенции по авторскому праву.

29.09.2010 Против борцов с пиратами проводятся хакерские операции

В сети продолжает раскручиваться скандал, эпицентром которого стала юридическая фирма, специализирующаяся на защите авторских прав.

27.09.2010 Может ли пиратство быть неумышленным?

Понятие «неумышленное пиратство» может ввести в практику законодательства о защите авторских прав Верховный суд США.

24.09.2010 За нарушение авторских прав США будут отлучать от Интернета всех

Проект закона «О борьбе с онлайн-пиратством и контрафактом» начал рассматривать сенат США. Если он будет принят, то сайты с контентом, нарушающим авторские права можно будет отключать по всему миру.

21.09.2010 Что лучше для авторских прав в сети Интернет, нейтралитет или диктатура?

Принципы свободы слова, равенства всех пользователей и братских технологических взаимоотношений между странами сформулированы в проекте нового договора об Интернете, разработанного Советом Европы.

14.09.2010 Пиратский интернационал требует электронной демократии в Интернете

Обладатели авторских прав на контент, распространяемый в Интернете, столкнулись с созданием по всему миру партий пиратов политической направленности. В России Пиратская партия уже создана реально.

13.09.2010 Обладатели авторских прав на фильмы уже платят хакерам за атаки на торрент-сайты

Правообладатели на видеопродукцию, которую скачивают через файлообменники, не желают мириться с недополученными доходами.

01.09.2010 6 норм ослабления закона об авторских правах США

В закон об авторском праве в цифровую эпоху DMCA американцы внесли шесть поправок, разрешающих то, что раньше преследовалось, и считалось нарушением прав.

 

 

 

 

 



 

Актуальные темы

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Проект изменений действующего законодательства по интеллектуальной собственности.

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Что происходило в мире Копирайта и как развивались события в 2013 г, 2012 г, 2011 г,  2010 г,  2009 г2008 году. Самые обсуждаемые новости: 2013 г. 2012 год 2011 год  2010 год 2009 год  2008 год  2007 г  2006 г

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Европа готова к коллективному управлению авторскими правами в Интернете Еврокомиссия утвердила Директиву по коллективному управлению авторскими и смежными правами и мультитерриториальному лицензированию.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

Развитие понятия интеллектуальная собственность и законодательства

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>