Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>]]>

19.10.2010  Спор вокруг авторских прав ВГТРК против «ВКонтакте» продолжается


 

Рассмотрев кассационную жалобу руководства «ВКонтакте» на решение 13-го апелляционного арбитражного суда, вынесшего вердикт о том, что порталы должны нести ответственность за все, что размещают в них пользователи, и присудив выплатить популярной социальной сети 1 миллион рублей компенсации в пользу ВГТРК, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа РФ 18 октября отменил его. Тем самым, как отмечают СМИ, чаша весов в судебных спорах между правообладателями и Интернет-компаниями перевесилась в пользу последних.

Напомним суть дела. Два года назад «Всероссийская государственная телерадиокомпания» (ВГТРК) предъявила претензии к социальной сети «ВКонтакте» за то, что в ее видеохостинге был выложен неким пользователем фильм Андрея Кавуна «Охота на пиранью». Телерадиокомпания потребовала у социальной сети не только удалить видео, но и выплатить 3 млн. рублей за нарушение исключительных авторских прав на этот фильм.

Суд первой инстанции иск ВГТРК удовлетворил, но сумму компенсации снизил. Руководство «ВКонтакте» подало апелляцию, но и арбитражный суд решил, что Интернет-компания обязана отвечать за все, что делают на ее сервисах пользователи. И только Федеральный арбитражный суд внял доводам «ВКонтакте» о том, что сервисы не имеют правовой и технической базы на введение контроля за действиями посетителей популярных порталов, и решение нижестоящей инстанции отменил.

Как отмечают наблюдатели, представители «ВКонтакте» считают, что это решение суда окончательно ставит точку в принципиальном споре между правообладателями и компаниями, оказывающими Интернет-услуги, ибо Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа РФ мог отправить дело на повторное рассмотрение, но не пожелал поступить таким образом.

В свою очередь заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников заявил для СМИ о несогласии телерадиокомпании с решением кассационного суда. «Мы изначально предполагали, что окончательное решение, которое станет прецедентом в российской юриспруденции, будет принимать Высший арбитражный суд», - такое мнение Дмитрия Медников приводит РИА Новости.

Мнения экспертов о том, какое решение по этому делу может вынести Высший арбитражный суд, разделились. Одни считают, что правообладатели слишком перегибают палку, требуя от Интернет-компаний модерировать весь контент и отвечать за каждое нарушение авторских либо смежных прав, совершенное любым пользователем Рунета.

Такая позиция владельцев крупнейших российских порталов, кстати, на днях была обнародована в открытом обращении к правообладателям и широко обсуждается до сих пор. Поскольку, по мнению этой части экспертов, введение тотального контроля за контентом в Сети ставит под удар и само существование Интернета и нарушает ряд конституционных прав граждан, то Верховный суд должен оставить в силе решение федерального арбитражного суда.

Другие, напротив, убеждены, что Верховный суд вынесет решение в пользу правообладателей, так как ситуация с соблюдением авторских прав в России и так достаточно критичная.

Служба информации Copyright.ru

 Также по теме:

14.10.2010 Кто должен отвечать за нарушение авторских прав на контент?

Вопросы ответственности перед правообладателями за неправомерное использование авторского контента снова попали в центр внимания общественности.

13.10.2010 Новый налог на Интернет решит защиту авторских прав

Новые изменения, касающиеся защиты авторских прав и противодействию пиратству предлагает внести в Гражданский кодекс РФ и закон «О связи» группа депутатов Государственной Думы от фракции Единая Россия.

07.09.2010 Видеохостинг наказали по гамбургскому счету

Крупнейший мировой видеохостинг YouTube проиграл в Гамбургском региональном суде дело о нарушении авторских прав на видеоматериал, который был выложен в Сети без разрешения правообладателя.

31.08.2010 Заплатит ли YouTube миллион за видеоролик

Иск за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение видеохостингом YouTube поступил в российский суд.

30.07.2010 Сеть ВКонтакте должна распрощаться с 1 млн.рублей

Социальную сеть не признали хостинг-провайдером, который может не отвечать за действия пользователей в Интернете.

 

 

 

 

 



 

Актуальные темы

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Проект изменений действующего законодательства по интеллектуальной собственности.

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Что происходило в мире Копирайта и как развивались события в 2013 г, 2012 г, 2011 г,  2010 г,  2009 г2008 году. Самые обсуждаемые новости: 2013 г. 2012 год 2011 год  2010 год 2009 год  2008 год  2007 г  2006 г

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Европа готова к коллективному управлению авторскими правами в Интернете Еврокомиссия утвердила Директиву по коллективному управлению авторскими и смежными правами и мультитерриториальному лицензированию.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

Развитие понятия интеллектуальная собственность и законодательства

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>