Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>]]>

19.08.2010  Борьба с картами увенчалась неожиданным решением суда


 

На днях нашумевшее разбирательство между компанией «Сидиком Навигация» и информационным агентством InterRight приняло новый - достаточно неожиданный - оборот.

Напомним, что несколько месяцев назад разразилась дискуссия вокруг новой навигационной системы «ПроГород», выпущенной «Сидиком Навигация» и буквально взорвавшей рынок своей функциональностью и при этом неправдоподобной дешевизной. В ходе изучения продукта эксперты пришли к единогласному выводу, что карты навигатора чрезвычайно похожи на общедоступные снимки популярного сервиса Google Earth, что и стало причиной обвинения компании «Сидиком» информационным агентством InterRight в плагиате на страницах своего сайта.

Самое интересное в этом то, что именно группа компаний «Сидиком» считается сегодня одним из крупнейших борцов с «пиратством» и занимает ведущее место среди активных участников российского рынка авторского права.

Одним из не менее существенных фактов, также сыгравших не в пользу «Сидиком», стало то, что, выложив в Интернет бета-версию своего навигатора и запустив продукт в продажу,  компания  фактически обнародовала карты с закрытыми объектами министерства обороны России (работавшие над картами студенты, не вглядываясь в объекты просто копировали снимки Google), опубликовав тем самым запрещенные для публикации сведения.

После поднятия шумихи в средствах массовой информации, большой вклад в которую внесло информагентство InterRight, «Сидиком» решил отстаивать свою репутацию в суде.

За время разбирательства ход дела несколько раз менял свое направление, и в результате вчера, 17-ого августа 2010 года, в СМИ поступила информация о том, что вынесено решение Арбитражного суда г. Москвы, по которому компания «Сидиком Навигация» проиграла дело о защите деловой репутации у информационного агентства InterRight.

Следует отметить, что по заверению InterRight, журналистами компании было проведено специальное расследование, в ходе которого были получены неопровержимые доказательства нарушения компанией «Сидиком Навигация» ряда законодательных норм РФ (кстати говоря, в ходе разбирательства «Сидиком» приняла заявления к сведению и несколько почистила опубликованную версию программы).

Что касается журналистского расследования InterRight, то в отношении этого пункта в судебном решении говорится о несуществующем расследовании, проводимом в отношении Истца (Сидиком) Федеральной службой безопасности (ФСБ) и Федеральной антимонопольной службой (ФАС), а утверждающиеся в самой статье факты нарушения Истцом законодательства об интеллектуальных правах, а также разглашения сведений, составляющих государственную тайну, не подтвердились (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 г. ).

Так, заявленные в ходе суда сведения агентства были признаны недостаточными для обвинения, а информация, ранее опубликованная InterRight и описывающая отношение агентства к продукту «Сидиком Навигация», является ничем не подтверждённым мнением  частного лица, информацию которого InterRight не потрудился проверить (абзац 17 и 19 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 г.).

В результате суд постановил признать сведения о подозрениях Федеральной антимонопольной службой ООО «Сидиком Навигация» в нарушении антимонопольного законодательства; и о направлении Федеральной антимонопольной службой запросов в ООО «Сидиком Навигация» «сведениями не соответствующими действительности» и обязал InterRight опубликовать опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Однако, в части других обвинений, в том числе о нелегальном использовании данных и о нарушении  ООО «Сидиком Навигация» законодательства об интеллектуальных правах суд принял решение отказать и обвинения пока остаются в силе.

Как сообщалось ранее, правообладатели карт в этом деле участия не принимали. 

Служба информации Copyright.ru 

 Ранее по теме:

18.08.2010 Борьба за карты

О правомерности размещения в навигационной системе чужих карт

 




 

Актуальные темы

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Проект изменений действующего законодательства по интеллектуальной собственности.

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Что происходило в мире Копирайта и как развивались события в 2013 г, 2012 г, 2011 г,  2010 г,  2009 г2008 году. Самые обсуждаемые новости: 2013 г. 2012 год 2011 год  2010 год 2009 год  2008 год  2007 г  2006 г

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Европа готова к коллективному управлению авторскими правами в Интернете Еврокомиссия утвердила Директиву по коллективному управлению авторскими и смежными правами и мультитерриториальному лицензированию.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

Развитие понятия интеллектуальная собственность и законодательства

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>