Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>]]>

25.03.2011  Пользовательское мнение о доступе к контенту в Интернете


Недавно на страницах одного известного издания была опубликована статья, не только имеющая прямое отношение к данной теме, но и прямо иллюстрирующая, насколько контрастными могут быть позиции представителей пишущей братии. Материал под названием «Воровать нельзя платить» на страницах «Огонька» - это серьезная пища для размышлений, основными моментами которых крайне хочется поделиться.

Что делает автор данной статьи? По сути, он просто озвучивает логику рядового пользователя электронным контентом: прямую логику человека, который ежедневно обращается к благам цивилизации в виде различных технологических достижений и по средством их пытается удовлетворить свою потребность в информации.

При этом автор не приемлет существующий вариант получения платного контента (будь это просмотр фильма в кинотеатре или электронная версия авторского произведения), в связи с тем, что практика общения с ним качественно его не удовлетворила. Поэтому автор предлагает альтернативный вариант. Его предложение основывается на том, что плата за интеллектуальный продукт должна браться не авансом, а постфактум и на добровольных началах: «То есть прочитал Долгина, восхитился - и заплатил ту денежку, которую считаешь должным. А скачал Михалкова, разочаровался - и не заплатил ничего». С точки зрения многих пользователей - это идеальная и вполне логичная картина, но для людей, находящихся по другую сторону экрана или книги - это форменное воровство.

Для нашей страны и для многих других стран подобная схема по умолчанию нерабочая. За последние десятки лет отношение к авторскому труду, к сожалению, серьезно изменилось, и схема добровольных пожертвований вместо фиксированной оплаты за использование и распространение авторских произведений заведет творчество в еще больший кризис. Плюс следует учитывать уровень пиратства в нашей стране и чисто человеческие особенности, которые говорят пользователям: «зачем платить, если можно взять бесплатно»?

Также достаточно интересна позиция автора о библиотеках. Называя их «могильниками знаний», автор статьи отражает только часть существующей ситуации, забывая о том, что разговор об оцифровке библиотечных фондов уже поднят, и эти самые «могильники» уже давно бьются за право предоставлять всем желающим доступ к даже самым потаенным уголкам своих фондов - в элетронной версии. Другой вопрос - что в этом желании библиотечного сообщества частично нарушаются интересы самих авторов и правообладателей, а это - уже вопрос, который предстоит решить на договорном, технологическом и законодательном уровнях.

В одном автор статьи прав: издательства действительно оказались не готовы к спросу на электронный формат. Книжные магазины оказались не готовы к тому, что за бумажную версию читатель согласен платить, даже прочтя электронную версию произведения, а законодатель, в свою очередь, оказался не готов к тому, что произведение «отделилось, как душа от тела, от материального носителя».

Всё это лишний раз наглядно демонстрирует, насколько далека сегодняшняя практика регулирования сферы авторского и смежных прав в отношении электронного контента от тех требований, которые предъявляет к ней время, и уж тем более - насколько она не адаптирована под действительные нужды всего общества, а на отдельных его представителей.

Вообще, что касается дискуссии на тему действующего Закона об авторском праве и Законопроекта о внесении изменений в 4-ю часть Гражданского Кодекса, то ситуация закономерная, хотя и накаленная. Правые, левые, жертвы беззакония и виноватые законотворцы - всё смешалось в одну большую тему, в которой правильно расставить все точки над «i» получится еще не скоро. Одно ясно точно: борьба позиций есть, а значит, проблема насущная и живая, а значит, решения будут - вопрос времени.

Служба информации Copyright.ru
 
Читайте также:

09.03.2011 Библиотечный контент - пример Финляндии

Финны отобрали у России титул самой читающей нации в мире. Фонды Национальной библиотеки поражают количеством документов и изданий и качеством библиотечного обслуживания.

03.03.2011 РКС на защите книжной отрасли

Каким видится будущее законопроекта 4-ой части Гражданского Кодекса РФ, как защитить законные права авторов и издателей и как сохранить интерес людей к чтению - в интервью с Сергеем Вадимовичем Степашиным.

23.02.2011 Общественное достояние для издания электронных книг

Какие правила предусмотрены для издателей не охраняемых авторским правом произведений.

17.02.2011 Оцифровка в мире – как лучше, а в России только собираемся

Надо сообща искать компромисс между интересами авторов контента и его пользователями.

 

 

 

 

 



 

Актуальные темы

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Проект изменений действующего законодательства по интеллектуальной собственности.

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Что происходило в мире Копирайта и как развивались события в 2013 г, 2012 г, 2011 г,  2010 г,  2009 г2008 году. Самые обсуждаемые новости: 2013 г. 2012 год 2011 год  2010 год 2009 год  2008 год  2007 г  2006 г

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Европа готова к коллективному управлению авторскими правами в Интернете Еврокомиссия утвердила Директиву по коллективному управлению авторскими и смежными правами и мультитерриториальному лицензированию.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

Развитие понятия интеллектуальная собственность и законодательства

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>