Конкретно речь шла о патентах, описывающих технологию мобильной связи, о лицензировании которых компания из Купертино отказывалась. Ответчик же, комментируя последнее обвинение, утверждал об отсутствии доброй воли со стороны Motorola на ведение переговоров на справедливых условиях. В итоге судом установлено, что спорные патенты относятся к так называемым стандартным для IT-индустрии, условия лицензирования которых подпадают под стандарт FRAND (Fair, Reasonble and Non-Discriminatory) - использование подобного вида патентов как повода для патентных претензий создает условия, препятствующие свободной конкуренции.
Кроме того, суд отметил, что со стороны ответчика заявителю предложены более справедливые условия лицензирования, вполне учитывающие все интересы правообладателя. Если же Motorola Mobility и дальше будет продолжать настаивать на своих претензиях и требовать ограничения или полного запрета эппловских гаджетов, ей может грозить серьезное антимонопольное расследование со стороны регуляторов IT–рынка.
Вероятно, часть претензий к Apple все-таки имеет под собой основания и выходит за границы FRAND, так как в Германии корпорация отключает сервис Push Email при загрузках на MobileMe и iCloud. Стоит отметить, что понятие «стандартный патент» расплывчато, поэтому дубиной FRAND регуляторы могут пользоваться исходя из конъюнктурных соображений.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
21.02.2012 Переменный успех в патентной войне
Терерь Apple обвиняет Motorola Mobility в нарушении правил доступа к ключевым патентам.
07.02.2012 На кону более 40 изобретений в патентной борьбе Motorola и Apple
Очередной патентный иск против онлайнового сервиса iCloud корпорации Apple был рассмотрен в минувшую пятницу.
17.01.2012 Патенты Apple не сработали
Патентные споры между Apple и Motorola Mobility пока не урегулированы.
15.12.2011 Нарушителю патентного права запретят продавать iPhone
Корпорация Apple нарушила патенты Motorola Mobility, производящей смартфоны Android.
