20.01.2012  США отложили принятие жестких мер за нарушение авторских прав SOPA

Американским правообладателям, инициировавшим законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act) пока придется смириться - Палата представителей США отказалась обсуждать новый закон о защите авторских прав в Интернете, возвратив его на доработку.

После того, как на сутки закрылась для пользователей англоязычная «Википедия», временно прекратили работу около семи тысяч других сайтов, включая блог хостинг WordPress, а корпорация Google собрала свыше четырех с половиной миллионов подписей под петицией протеста против SOPA, свою позицию в поддержку этого законопроекта изменили даже его авторы - сенаторы Марко Рубио и Рой Блант.

Источник svobodanews.ru утверждает, что если бы Конгресс США все же принял «Stop Online Piracy», вето на него мог наложить президент Барак Обама.

В связи с чем, как отмечают многочисленные комментаторы, спорная норма законопроекта, позволяющая без решения суда блокировать сайты, заподозренные в размещении контента с признаками нарушения авторских прав, будет, скорее всего, отменена. Поскольку гиганты Интернета ясно показали, что они не пойдут на консенсус с правообладателями, заинтересованными именно в таком ужесточении борьбы с он-лайновым пиратством.

Помимо SOPA возвращен на доработку и еще один законопроект США - Protect Intellectual Property Act (PIPA), призванный по-новому защищать интеллектуальную собственность. На нынешней неделе PIPA рассматривался в Сенате США и также был снят в повестки дня большинством законодателей. Означает ли такой поворот дела в отношении новых законов США, что их противники выступили в защиту пиратства? Ответ на этот вопрос дал в интервью Би-би-си Джимми Уэйлс - основатель «Википедии»: «Сторонники SOPA называют своих оппонентов людьми, которые хотят открыть дорогу пиратству или защищают пиратов. Но суть в том, что законопроект настолько широк и настолько скверно написан, что в случае принятия нанесет удар по множеству вещей, которые не имеют ни малейшего отношения к борьбе с пиратством».

Ресурс bbc.co.uk/russian также подробно разъяснил все спорные моменты законопроектов SOPA и PIPA.

Во-первых, это излишне широкие полномочия правообладателей и властей США по пресечению доступа к сайтам, разместившим какой-либо авторский контент даже если это сделано пользователями на своих личных страницах.

Во-вторых, жесткий запрет интернет-провайдерам, платежным и поисковым системам, а также рекламным компаниям на взаимодействие с подобными сайтами, в том числе и расположенными за пределами США.

Создан прецедент, который может оказать серьезное влияние на разработку и принятие аналогичных законопроектов в других странах, в частности, в России, где законодатели также планируют принять новые поправки в законодательство по защите интеллектуальной собственности.

«С нарушениями в интеллектуальной собственности в США стали бороться раньше, чем мы, опыта у них побольше. Посмотрим, что они примут, какая будет практика. Это законодательство и в России нужно развивать, поскольку формы нарушения интеллектуальной собственности постоянно изменяются», - сообщил для rusnovosti.ru Павел Крашенинников - председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Впрочем, по мнению Крашенниникова, «нужно делать одну-две международные конвенции, чтобы национальное законодательство могло работать внутри страны, а конвенции – и в других странах», - пишет вышеупомянутый источник.

Служба информации Копирайт

Главный исполнительный директор корпорации Google в резкой форме высказался в адрес новых законопроектов по контролю в Интернете.

17.01.2012 Руперт Мердок ругает всех, кто не желает нового закона США об авторских правах

Администрация президента США, объявив о своем скептическом отношении к антипиратскому законопроекту Stop Online Piracy Act (SOPA), попала под критические стрелы медиамагната Руперта Мердока, который заодно объявил Google «лидером по пиратству»