26.01.2012  Вместе с SOPA отложили всю интеллектуальную собственность

Отложенное на неопределенное время голосование по новому законопроекту о защите интеллектуальной собственности Protect Intellectual Property Act (PIPA) может быть связана с развернувшейся политической борьбой между демократами и республиканцами за пост президента США на ближайших выборах.

Голосование по законопроекту Protect Intellectual Property Act («Защитить интеллектуальную собственность») в Сенате США должно было проходить 24 января. Но после массовых акций протеста, в том числе в онлайновом пространстве, приостановке на сутки доступа к «Википедии» и временному закрытию более семи тысяч сайтов, сенатор Гарри Рид - лидер демократов, имеющих парламентское большинство, вынужден был объявить, что рассмотрение нового закона об интеллектуальной собственности откладывается «до лучших времен». Точнее до того времени, когда американское общество достигнет компромисса по этому вопросу.

Законопроект PIPA был предложен демократами, за которым, как сообщает Lifenews.ru, стоят издатели, фармацевтические компании и представители шоу-бизнеса, включая кино- и музыкальные корпорации, теряющие из-за деятельности интернет-пиратов доходы, исчисляемые миллиардами долларов.

Но значительная часть компьютеризированного американского общества выступила против принятия антипиратского закона PIPA, и уловив эту тенденцию с критикой законопроекта о защите интеллектуальной собственности выступило все республиканское меньшинство Конгресса, плюс все четыре кандидата в президенты США, выдвинутые на этом этапе избирательной кампании республиканской партией.

Многие сайты Рунета перепечатали, опубликованную на американском ресурсе Raw Story фразу: «Демократы теперь – основная точка опоры для закона о защите интеллектуальной собственности (Protect Intellectual Property Act, PIPA), который породил строгое деление между законодателями». Пресса и блогосфера в США также активно обсуждает, кому именно из сенаторов-демократов выгоднее всего было биться за принятие закона PIPA, в числе первых называя Барбару Боксер, получившую по данным OpenSecrets.org, около миллиона долларов от заинтересованных лиц за «проталкивание» нового закона, ужесточающего ответственность за незаконное использование интеллектуальной собственности.

Многие положения законопроекта PIPA почти дословно повторяют постулаты, изложенные в редакции также «забаненного» на прошлой неделе сетевыми пользователями закона Stop Online Piracy Act (SOPA).

Новые законы предлагали расширить полномочия правообладателей на интеллектуальную собственность и, естественно, правительству США вплоть до закрытия по их требованию сайтов, подозреваемых не только в пиратстве, но и пособничестве ему.

Провайдерам, рекламным агентствам, платежным и поисковым системам категорически запрещалось работать с «подозреваемыми» в пиратстве интернет-ресурсами. А любому пользователю, обвиненному в том, что он десять и более раз за шесть месяцев раздавал кому-либо контент без согласия обладателя авторских прав на него, грозила уголовная ответственность, до пяти лет заключения.

В законопроекте PIPA отсутствовало лишь одно из требований, содержащихся в своде положений SOPA - запрет поисковикам США показывать в выдаче интернет-ресурсы, заподозренные в пиратстве.

В самой первой версии законопроектов планировалось также, что доступ пользователям к «нехорошим» сайтам будет пресекаться путем изъятия доменных имен интернет-провайдерами. Примерно так поступают с нарушителями в Иране и Китае, но эти нормы были позже убраны из американских законопроектов, поскольку могли существенно и негативно повлиять на всю Всемирную паутину. Кроме того, в законопроект SOPA была введена формулировка, создающая своего рода «иммунитет для провайдеров», то есть наказание в виде штрафных санкций для тех правообладателей, которые пожелали бы корыстно и умышленно обвинить какой-либо ресурс в пиратстве. Но в законопроект PIPA эта защитная мера для провайдеров и владельцев интернет-ресурсов не вошла, допуская возможность блокировать любой портал из-за какой-либо странички с контрафактным контентом, расположенной на нем.

Это и есть те основные пункты новых антипиратских законов, о которых Джимми Уэйлс - основатель «Википедии» отозвался как о «дурно написанных» и против которых проголосовали семь миллионов сагитированных американцев, поставивших свои подписи под воззванием протеста по призыву крупнейших мировых интернет-корпораций, бизнесу которых может повредить защита интеллектуальной собственности.

Служба информации Копирайт