Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>]]>

02.03.2012  Книжная отрасль России: есть ли свет в конце туннеля?


С развитием научно-технического прогресса, появлением многофункциональных электронных устройств и изобретением емких носителей информации, над российской книжной отраслью нависла вполне реальная угроза «вымирания». Из интеллигентной нации наша страна постепенно превращается в нацию вэб-серферов: сегодня порядка 46% взрослого населения в России ВООБЩЕ не читают книг, не читающие родители воспитывают не читающих детей… К этим проблемам присоединяются последствия экономического кризиса, масштабное нелегальное размещение коммерческих изданий в сети, отсутствие единой рыночной статистики и разобщенность отечественных книгоиздателей, которые словно лебедь, рак и щука тянут «воз с поклажей» в противоположные стороны.

Ситуация настолько критична, что в неё вмешались высшие чиновники: в сентябре 2011 года В.В. Путин обсуждал варианты выхода отрасли из кризиса на съезде Российского книжного союза (РКС). Тогда премьер отчитался о 10%-ном снижении таможенной пошлины на мелованную бумагу до февраля 2012 года и пообещал освободить издателей от налогообложения при списании нераспределенных тиражей. Но это лишь капля в море…

Об этом как нельзя лучше знает вице-президент РКС и генеральный директор одного из наиболее успешных российских издательств «ЭСКМО» Олег Евгеньевич Новиков. В интервью он дал собственную оценку результатам работы отрасли и своей компании в 2011 году, рассказал об основных тенденциях рынка и препятствиях на пути возрождения читающей России.


— Олег Евгеньевич, завершился очередной год, отрасль подводит итоги. Как Вы оцениваете резуль­таты работы Вашей компании и рынка в целом?

— Год был неплохой, «ЭКСМО» удалось увеличить и объём продаж, и долю рынка ещё на 1%. Однако это уже не первый тяжёлый год для отрасли. К сожале­нию, в сегодняшних условиях не удаётся найти благо­приятных тенденций, на которые можно было бы опереться. Тем не менее, я надеюсь, что ситуация будет улучшаться, по крайней мере, определённые основания для оптимизма есть. Если говорить о роз­нице, то в последние годы не только в книжной от­расли, но и во многих других сегментах российской экономики обороты падали. И начали они расти у тех, у кого в 2008–2009 гг. падение было наиболее суще­ственным. Книжный рынок был более стабилен в 2008 г., но падение, которое началось в 2009 г., сегодня про­должается.

Сокращение рынка по итогам 2011 г. я оцениваю в 5–7% в денежном выражении. Если честно, такое же падение мы прогнозируем и на этот год. Здесь есть объективные факторы, связанные и с падением инте­реса к чтению, и с развитием новых форматов, в пер­вую очередь, электронных книг. Произведения попу­лярных авторов сегодня уже читают с ридеров, экранов компьютеров или планшетов, и это не может не отра­жаться на продаже изданий в книжных магазинах. К сожалению, пока это в основном пиратские скачи­вания, что является основной угрозой для отрасли. Мы считаем, что с этим можно бороться, но для этого необходимо прилагать усилия, и желательно, чтобы это были усилия всех участников рынка, потому что одно издательство «ЭКСМО» явно не сможет переломить эту тенденцию. Пока реальной консолидации отрасли нет. Все давно говорят, что это нужно и важно, но прак­тически никто ничего не делает.

— Согласна, это видно невооружённым взглядом. У книжной отрасли нет консолидированной позиции даже по ряду готовящихся законопроектов, с которыми нам жить завтра, очевидны противоречия библиотечного, издательского и книжного сообществ.

— Реальность такова, что большинство участников рынка заняты собственным выживанием «здесь и сейчас» и не хотят прикладывать никаких усилий, чтобы улучшить ситуацию в целом. Если это не «здесь и сейчас», то уже никого не интересует. С одной сто­роны, все всё понимают, но реально инвестировать усилия в завтрашний день не готовы, не хотят или не могут, кто-то уже не верит. Но надо чётко осознавать, что без объединения и консолидации будущего у нас нет. Я убеждён, и говорил об этом на съезде РКС: мы, участники книжного рынка, должны или измениться, или уйти, дать дорогу тем людям, которые готовы думать о завтрашнем дне и инвестировать в будущий рынок. Не факт, что он будет лучше, чем сегодняшний с точки зрения доходов, но у нас другого бизнеса нет.

Что касается «ЭКСМО», то мы будем стараться реализовывать свои инициативы и стратегии, направленные на увеличение доли рынка, мы готовы к откры­той конкуренции, но на сегодняшнем рынке серьёзных конкурентов не хватает.

— Ещё одна мысль, которая прозвучала на съезде РКС, – не хватает консолидации даже на уровне госу­дарственных ведомств. Много обсуждений ведётся на тему необходимости создания Министерства печати. Как Вы оцениваете эти инициативы, насколько это поможет делу?

 — Я в это не верю, считаю, что этого не будет. Никто, кроме нас самих, помочь нам не может. В этой ситуа­ции, на мой взгляд, может и должна вырасти роль РКС, который выступил бы консолидатором отрасли и локо­мотивом взаимодействия с государственными органа­ми по ключевым аспектам. Уже есть результаты и взаимодействие с ФАПМК, диалог идёт вполне кон­структивно, но при этом сегодня роль Роспечати в структуре власти и их возможности достаточно огра­ничены. Поэтому, если говорить, например, о социаль­ной рекламе чтения, то можно, консолидируя усилия с Роспечатью, вовлекать в этот процесс региональный уровень. Отделения РКС сегодня действуют во всех крупнейших регионах, есть позитивный опыт работы с органами власти Москвы и Санкт-Петербурга, этот опыт можно расширять и развивать. Я надеюсь, что в 2012 г. мы получим серьёзные программы, направлен­ные на пропаганду чтения в Москве и Санкт- Петербурге, а следом этот опыт будем реализовывать уже в других регионах.

— Это поручение, принятое по итогам съезда РКС?

— Да, это определённым образом так, но вопрос не в поручениях, а в отношении к проектам, которые се­годня уже можно реализовывать, и в готовности руко­водителей соответствующих департаментов учитывать наши проблемы и договариваться о взаимодействии. На уровне принципиальной позиции все – «за». Оста­лось это преобразовать в конкретные начинания. Мы уже договорились с Москвой, нам на постоянной осно­ве выделяют рекламные носители городского формата под социальную рекламу чтения. Роспечать даёт гран­ты на разработку креатива под эти носители. Надеюсь, такой же договорённости мы достигнем с новым руко­водством Санкт-Петербурга.

Что касается борьбы с пиратством, то без поддерж­ки правоохранительных органов нам не обойтись. И, к сожалению, в этом у нас пока мало опыта, надо его накапливать, но очень важна чёткая политическая под­держка. Есть развитие Интернета, новых технологий. Никто не против этого, мы видим в этом возможность расширения нашей читательской аудитории. Но при этом есть то зло, с которым надо бороться, это сфера ответственности не только бизнеса, но и государства.

— У Вас было немало разбирательств, иницииро­ванных «ЛитРес». Насколько активно идут на контакт правоохранительные органы, насколько адекватны судебные решения?

— Это вопрос масштаба. По сравнению с объёмами пиратства, отраслевого опыта явно недостаточно. И, к сожалению, у правоохранительных органов не хватает практики в делах по защите интеллектуальной собственности в Интернете, особенно если мы говорим о ресурсах, которые зарегистрированы у зарубежных провайдеров. Там своих правообладателей защищать готовы, а с российскими диалог строится непросто. Мы сегодня пытаемся взаимодействовать с междуна­родными юридическими компаниями, с тем чтобы эта ситуация была более управляемой. Без определённых ошибок тоже, думаю, не обойтись. Мы стараемся их минимизировать, но главная задача – набираться опыта и получать положительный эффект. По крайней мере, наши коллеги в США и Европе эту проблему решили, хотя ещё 3-4 года назад она для них была до­статочно существенной. Будем надеяться, что и нам удастся.

 — Вернёмся к книжному рынку, проблемам мони­торинга продаж и аналитики, разобщённости и от­сутствию информационного обмена. В последнем интервью нашему журналу М.В. Сеславинский отметил, что книжники сами стали заложниками соб­ственной закрытости. В итоге издатели не могут гра­мотно рассчитать ни свои продажи, ни прибыль. Ре­шение этой проблемы во многом зависит от психологии самих издателей и книготорговцев. По­чему у нас не складывается нормальный информаци­онный обмен? Что мешает?

— И это тоже связано с неготовностью участников рынка инвестировать усилия или деньги в то, что се­годня не даёт явного и сиюминутного результата. Ра­бота с информацией даст результат завтра, когда от­расль станет более понятной, прозрачной для самих участников рынка, но для этого нужна исходная ана­литика. РКС мог бы взять на себя формирование тако­го ресурса, но участники рынка должны в согласованном виде предоставлять данные. Целесообразно привлечь независимое агентство или грамотных ана­литиков, которые могли бы собирать и обрабатывать необходимую информацию и предоставлять её всем участникам рынка. Однако, на сегодняшний день никто не готов прилагать усилий и платить за это. Вы же по­нимаете, если одно издательство возьмётся за этот процесс, ценность такой аналитики в глазах отрасли будет невелика. Эта проблема действительно есть, и, с одной стороны, я понимаю своих коллег, у которых много насущных трудностей: кризис, падение продаж. Но, с другой стороны, раньше, когда ситуация была значительно лучше, желания работать с информацией, инвестировать в неё хотя бы минимальные деньги у игроков рынка тоже не было.

— Вы, пожалуй, один из немногих издателей, ко­торые активно налаживают коммуникации и представляет нашу отрасль в интернет-сообществе. Ещё недавно мы друг друга «в упор не видели». Насколько сегодня действительно можно найти точки соприкос­новения и баланс интересов?

— Пока процесс действительно идёт тяжело. На уровне коммуникации сближение есть, а вот на уровне выработки единых согласованных решений мы пока продвинулись слабо. Необходимо настойчиво доносить и объяснять отраслевую позицию. Понимание форми­руется, надеюсь, что через какое-то время оно транс­формируется в согласованные проекты и документы. Пиратский рынок сегодня не нужен никому. Он под­рывает доверие к интернет-отрасли и ставит вопросы к инвестициям в интернет-проекты. Понятно, что для поисковиков максимальная открытость – это благо, но для других интернет-проектов она увеличивает риски. Если делать в Интернете бизнес, то пиратство – это зло для большинства участников и книжного, и интернет рынка. Поэтому мы должны найти согласованные позиции если не по всем, то по большинству вопросов. Здесь книгоиздатели занимают условно промежу­точную позицию между жёсткой, бескомпро­миссной позицией кинопроизводителей и по­зицией большей части интернет-сообщества, которые готовы искать компромиссы и договариваться.

Считаю, что на сегодняшний день наиболее правильно договариваться, опираясь на зару­бежный опыт, не реализуя самые жёсткие схемы (как в европейских странах, где сейчас введена ответственность пользователя за ска­чивание пиратского контента). Наше общество к таким шагам не готово, и может иметь место обратный эффект. Но давайте тогда договариваться об ответственности интернет-провайдеров, хотя бы на уровне уведомительного порядка, когда, получив соответствующую информацию о размещённом нелегаль­ном контенте, провайдер его снимает (аналогичный подход прописан в американском DMCA). В нашем случае не обязательно принимать специальное законо­дательство, можно об всём де-факто договориться. Тогда, возможно, и не понадобятся усилия правоохра­нительных органов в таком объёме. Но ещё раз отмечу, это только наши предложения, договорённости на дан­ном этапе не достигнуты.

— Некоторое время назад Ваше издательство ак­тивно разрабатывало учебное направление. К этому сегменту ещё есть интерес?

— Мы занимались в основном учебной литерату­рой для вузов. У нас достаточно большой наработанный пакет, мы с ним продолжаем работать, но новых больших проектов мы не планируем по ряду причин. Во-первых, усилилась специализация вузов. Многие вузы ориентированы на свои собственные комплекты учебных пособий, на разработки своих профессоров и преподавателей, что существенно влияет на прода­ваемый тираж. Во-вторых, на государственном уровне активно поддерживается идея внедрения и распро­странения электронных ресурсов в библиотеках, на­пример тех же ЭБС, доступ к контенту которых вузы должны предоставить для каждого студента. Учитывая развитие науки, трансграничные возможности обра­зования, электронная форма, на мой взгляд, является оптимальной в этом сегменте. Однако с точки зрения издательских процессов и их монетизации, защиты автора-учёного и его мотивации в создании качествен­ного учебника ситуация остаётся пока неоднозначной.

— Ценовые взаимоотношения издателей и книго­торговцев – непростая тема, последний год вокруг этих вопросов шли серьёзные дискуссии и в плане индексирования издательских прайс-листов, и в от­ношении неконтролируемости наценок торговых сетей. При этом и бестселлеров за последний год не наблюдается, да и читатель всё больше проходит мимо книжных магазинов, поскольку стоимость книг уже почти сравнялась с европейским уровнем (в отличие от доходов). Как Вы считаете, возможно ли достичь баланса, чтобы и издатели сохраняли возможность издавать качественный и востребованный продукт, и книготорговцы (с учётом ставок на аренду, ФОТ, налогов) могли вполне успешно вести бизнес и разви­вать свои проекты?

Инвестиции в авторов – это долгосроч­ный процесс, а попытки перекупать их друг у друга фактически дестабилизируют и без того сложный рынок Я считаю, что фиксированные цены вводить нельзя, отрасль к этому не готова. В разных регионах страны очень отличающиеся покупательные возможности, разные затраты на логистику, на аренду. Поэтому цены должны быть дифференцированы в зависимости от местонахождения предприятия и возможностей чита­теля. Но важно осознать и издателям, и розничным операторам, что мы всё-таки в одной лодке, и спастись мы можем только вместе.

Зная ситуацию с обеих сторон, могу сказать, что у розницы есть свои проблемы, и в первую очередь они вынуждены конкурировать за месторасположение с другими торговыми операторами, а выручка с метра по книгам значительно ниже, чем по продажам продуктов или сотовых телефонов. При этом ликвидность товара значительно ниже, нужно держать «длинную полку». Поэтому единственный способ – выживать за счёт маржинальности, при этом инвестируя в маркетинг. Я не считаю, что издатели сегодня достаточно чётко понимают ситуацию и должны диктовать, по каким ценам продавать книги в рознице.

— Последние книжные ярмарки явно демонстри­руют помолодевшее «ассортиментное лицо». Увели­чилось предложение детских книг, причём не самого лучшего качества. Действительно ли, по Вашему мне­нию, детская книга сейчас стремительно набирает обороты, или дело касается только столиц, а в регио­нах качественной, интересной детской книги нет в силу отсутствия на неё платежеспособного спроса?

— Действительно так, но, с другой стороны, Мо­сква и Питер – это почти 50% сегодняшнего книжно­го рынка. Поэтому игнорировать ситуацию в столицах нельзя. Последние годы, несмотря на кризис, рынок именно детских книг демонстрировал определённый рост. Поэтому многие увидели там счастливое буду­щее и начали издавать детские книги, не всегда каче­ственно, потому что профессионалов в этом сегменте буквально 5-6... Увеличение количества наименований не влечёт за собой автоматического увеличения объ­ёма продаж. Я думаю, что сейчас ситуация успокоит­ся, а многие, кто достаточно опрометчиво бросился в издание детских книг, уйдут из сегмента. Но то, что рынок растёт – это хорошо, и надо этим пользовать­ся. Это действительно одна из точек роста, пусть и небольшого, если не в количестве продаваемых книг, то, по крайней мере, в деньгах, что тоже важно. В этом сегменте появляются объективно новые потребитель­ские свойства продукта, они стимулируют развитие рынка, спрос и позволяют выходить на новых потре­бителей, конкурируя с другими товарными группами, теми же развивающими игрушками.

 — Последние годы относительно стабильным рынком считались библиотеки. Конечно, ситуацию здорово подпортили конкурсные торги и задержки в части выделения субвенций, тем не менее библиотеч­ные бюджеты понятны, да и предпочтения очевидны. Как Вы выстраиваете взаимодействие с библиотеч­ным сообществом? Насколько этот рынок для Вас интересен?

— На сегодняшнем рынке ни от чего нельзя отка­зываться. С другой стороны, за каждый миллион продаж приходится серьёзно бороться. Поэтому библио­течный канал реализации мы уже три года позицио­нируем как один из приоритетных, будем развивать и в дальнейшем. Пока объём продаж в этом сегменте растёт. Другое дело, что там есть определённые огра­ничения, в том числе законодательные, связанные с конкурсами, которые существенно влияют на взаимо­действие между всеми игроками рынка. Пока стара­емся находить взаимопонимание. Хотя и сложности возникали, когда кто-то наши собственные издания предлагал по принципиально более низким ценам, выигрывал конкурс, а потом приходил к нам с догово­ром и предлагал через него поставить книги в библио­теки, мотивируя это наличием хорошего контракта и необходимостью предоставить существенные скидки. Такие ситуации одно время были массовым явлением, сейчас рынок несколько стабилизировался. Сам по себе библиотечный канал для сегодняшнего рынка не является «спасательным кругом», хотя, по опыту США и Европы, 20–30% книг издатели реализуют именно через библиотеки. У нас показатели в разы скромнее.

 Увидят ли российские издатели свет в конце тоннеля? Очевидно, это во многом зависит от них самих: сумеют ли проанализировать свои ошибки, адаптировать бизнес под новые потребности «продвинутого» общества и, наконец, объединить усилия ради решения общей проблемы!


Copyright.ru


Впервые интервью опубликовано в журнале "Университетская книга" март, 2012.

C полной версией вы можете ознакомиться на сайте www.unkniga.ru


 

Актуальные темы

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Проект изменений действующего законодательства по интеллектуальной собственности.

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Что происходило в мире Копирайта и как развивались события в 2013 г, 2012 г, 2011 г,  2010 г,  2009 г2008 году. Самые обсуждаемые новости: 2013 г. 2012 год 2011 год  2010 год 2009 год  2008 год  2007 г  2006 г

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Европа готова к коллективному управлению авторскими правами в Интернете Еврокомиссия утвердила Директиву по коллективному управлению авторскими и смежными правами и мультитерриториальному лицензированию.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

Развитие понятия интеллектуальная собственность и законодательства

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>