Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]>
]]>

Copyright реклама

]]>]]>

03.10.2013  Позиция Российского книжного союза по антипиратскому законодательству


В 2013 г. Россия в 12-ый раз вошла в список приоритетного наблюдения (Priority Watch List) Торгового представительства США как страна с критическим уровнем физического и цифрового пиратства. В контексте интеграции в мировую экономику, в последние годы наша страна приняла на себя ряд международных обязательств по усовершенствованию законодательства и правоприменения в сфере охраны прав интеллектуальной собственности. Во многом этому способствовало вступление России в ВТО (22 августа 2012 г.), продление Соглашения о партнерстве и сотрудничестве с ЕС (впервые вступило в силу 1 декабря 1997 г.), подписание Соглашения в области борьбы с пиратством между Россией и США (декабрь 2012 г.).

Сторонники законодательных изменений уверяют: ужесточение контроля над соблюдением интеллектуальных прав (особенно в сети Интернет) не только приведет к подъему отечественного творческого потенциала, но и существенно повысит привлекательность России в глазах зарубежных инвесторов. Первым важным шагом для нашей страны стало принятие ФЗ-187, который позволяет блокировать доступ к нелегально размещенному в Интернете контенту.

В ближайшее время ожидается расширение перечня объектов защиты  в том числе литературными произведениями, правообладатели которых пока не уполномочены обращаться в суд с просьбами о принятии обеспечительных мер. По мнению издателей литературы, именно их индустрии пиратство наносит максимальный урон.

По предварительным прогнозам, ежегодные потери книжной отрасли от сокращения легального рынка книжной продукции к 2015 г. составят 30 млрд. рублей, а к 2018 г. - 75 млрд. рублей. Поэтому с особым нетерпением предстоящих поправок ждут отечественные книгоиздатели, которые напрямую связывают эффективность борьбы с интернет-пиратством и выживание отрасли в условиях повсеместного распространения нелегального контента. Они разрабатывают и предлагают от лица отраслевых объединенной всевозможные дополнения к ФЗ-187, который должен предусматривать целостную систему взаимоотношений между правообладателями и другими участниками Интернет-пространства.

К примеру, Российский книжный союз (РКС) предлагает внедрить в формулировки закона и практику правоприменения специальный механизм, отличающийся от общих мер защиты авторских прав, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Книгоиздатели считают, что особую охрану должны получать не все литературные произведения, а лишь те произведения, изданиям которых был присвоен Международный стандартный номер книги (ISBN) и обязательные экземпляры которых были представлены в установленном порядке в Российскую книжную палату. В РКС не сомневаются: введение такого ограничения может положить конец дискуссиям относительно риска массовых обращений о блокировании контента со стороны правообладателей различных объектов, созданных творческим трудом и формально относящихся к литературным произведениям.

Кроме того, эксперты отраслевой ассоциации предлагают чётко определить юридический статус каждого участника интернет-пространства. А именно: кто и каким образом должен реагировать на претензии правообладателя о блокировании нелегального контента. Необходимость введения таких понятий обусловлена тем, что некоторые участники интернет-посредники - такие как операторы связи и поисковые системы - обеспечивают только техническую возможность передачи или поиска информации. А некоторые информационные посредники, например, хостинг провайдеры, по договору с владельцем (администратором) доменного имени обеспечивают непосредственное хранение нелегального контента на компьютерных серверах и обеспечивают связь между доменным именем и IP-адресом сервера, на котором хранится контент. Отдельное место занимают информационные ресурсы, которые не размещают контрафактную информацию, но предоставляют возможность размещения ссылок или непосредственно нелегального контента своим пользователям и, зачастую, зарабатывают на кликах по таким ссылкам или за счет высокой посещаемости становятся высокодоходной рекламной площадкой.

По мнению РКС, чёткое разграничение необходимо для освобождения некоторых информационных посредников от обязанности осуществлять премодерацию контента. А также для установления жёсткой ответственности для ресурсов, для которых нелегальный контент является источником заработка. После определения субъектов интернет-отношений необходимо четко определить систему внесудебного блокирования контента: минимальные сроки реагирования на требования правообладателя, возможность направления контруведомлений и снятия блокирования контента.

Помимо всего прочего, для зловредных ресурсов, в том числе иностранных сайтов, не подпадающих под юрисдикцию российского правосудия и игнорирующих требования правообладателя, РКС предполагает возможность принятия российским судом обеспечительных мер по блокированию.

Эксперты издательского объединения подчеркивают: в целях недопущения злоупотреблений, законом должна быть предусмотрена ответственность не только за игнорирование требования правообладателя, но и ответственность лица, по заявлению которого был заблокирован легально размещенный контент.

Позволит ли вышеописанный комплекс мер эффективно защищать права на литературные произведения? В теории предложения всех заинтересованных сторон звучат предельно грамотно и объективно… на деле же выясняется, что чьи-то интересы вновь не были учтены в полной мере.

 

Copyright.ru


Опубликовано полностью в журнале "Университетская книга" октябрь, 2013 www.unkniga.ru



 

Актуальные темы

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Проект изменений действующего законодательства по интеллектуальной собственности.

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Что происходило в мире Копирайта и как развивались события в 2013 г, 2012 г, 2011 г,  2010 г,  2009 г2008 году. Самые обсуждаемые новости: 2013 г. 2012 год 2011 год  2010 год 2009 год  2008 год  2007 г  2006 г

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Европа готова к коллективному управлению авторскими правами в Интернете Еврокомиссия утвердила Директиву по коллективному управлению авторскими и смежными правами и мультитерриториальному лицензированию.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

Развитие понятия интеллектуальная собственность и законодательства

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>