Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]>
]]>

Copyright реклама

]]>]]>

30.05.2013  Мифы об ответственности за пиратский контент в Интернете


Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях прекращения нарушении авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», разработанный Министерством культуры, и активно обсуждаемый последние дни в СМИ направлен, по мнению разработчиков, на защиту интеллектуальной собственности в сети Интернет. Именно поэтому, он вызывает такие противоречивые комментарии в прессе и встречает недовольство даже простых потребителей контента. По мнению Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ), представляющей мнение правообладателей, законопроект полностью соответствует опыту таких стран, как Германия, Франция, Новая Зеландия, США и впитал в себя то лучшее, что ранее имело место в правовом регулировании цифрового пространства. В этой статье НФМИ предлагает развеять мифы о законопроекте, продвижение которых имеет своей целью «запутать» интернет-сообщество в терминологической казуистике, а также защитить капитал отдельных пиратских ресурсов.

Миф 1. Законопроект не отвечает требованиям общества и направлен против пользователей Интернета.

Законопроект, как и его аналог DMCA (США), предоставляет информационным посредникам широкие возможности для противодействия пиратству. Более того, проект Министерства культуры практически никак не затрагивает пользователей, так как экспертам очевидно, что главную роль в цифровом пиратстве играют не более, чем несколько сотен сайтов.

Заинтересованные пиратские ресурсы, к сожалению, дезинформируют интернет-сообщество, ставя знак равенства между пиратством и интернетом, что далеко не так. Добропорядочных интернет-ресурсов все-таки большинство, поэтому после принятия законопроекта пользователи смогут потреблять качественный, законный, безопасный контент, предоставляемый при этом совершенно бесплатно. И никакие частные заявления заинтересованных лиц, направленные на защиту капитала отдельных пиратских ресурсов и имеющие своей целью «запутать» интернет-сообщество в терминологической казуистике, не должны этому помещать.

Миф 2. Терминология законопроекта, а также описание организационных и технологических процессов проекта не выдерживают никакой критики.

Терминология, используемая в законопроекте отвечает всем требованиям правоприменения. Более того, проект встроен в конструкцию Закона об информации, нормы которого давно и успешно применяются к сфере регулирования информационных технологий. Возможно, критика терминологического аппарата сводится к попыткам «замотать» законопроект, затянуть его принятие, и соответственно, продлить зарабатывание отдельных площадок на пиратстве в Интернете. Между тем, эксперты оценивают терминологию законопроекта на достаточно высоком уровне.

Что касается вопросов по описанию технологических процессов, на которых основано взаимодействие субъектов в сети интернет, можем сказать, что над законопроектом работали юридические и технические эксперты высокого уровня. Более того, к обсуждению постоянно привлекались представители интернет-индустрии и правообладателей. Едва ли корректно говорить о незнании указанными экспертами организационных и технологических процессов в сети Интернет.

Миф 3. Самостоятельные меры по пресечению нарушений авторских и смежных прав операторами связи, предложенные в законопроекте, снизят экономическую эффективность.

Принятие хостинг-провайдерами, поисковыми сервисами, операторами связи самостоятельных мер полностью соответствует международной практике. По этой модели работают ведущие мировые площадки, например, YouTube.

Миф 4. Законопроект не оставляет права спорным объектам и накладывает серьезное бремя на информационных посредников.

Сегодня все компетентные эксперты сошлись во мнении: баланс отношений нарушен, пиратство лишает АВТОРОВ И ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ законного вознаграждения, перегружает сетевые мощности операторов, при этом нарушение баланса происходит по вине всего нескольких тысяч пиратских сайтов. Необходимо заботиться в первую очередь о законной части Интернета, которая, по сути, и должна развиваться, о легальных, в том числе отечественных, он-лайн кинотеатрах и музыкальных ресурсах, таких как ivi.ru, Яндекс.Музыка и другие.

Оперативное удаление пиратского объекта является главной целью законопроекта, иначе теряется его смысл. При этом, скорость удаления пиратских файлов крайне важна, особенно с учётом всех тех усилий, которые государство прилагает для защиты культурного контента. Не стоит забывать, что проект разработан министерством в рамках поручения главы кабинета министров, в котором была явно выражена государственная позиция: с пиратством в сети должно быть покончено.

Миф 5. Сбор и хранение персональных данных противоречит законодательству РФ.

Сбор и хранение персональных данных – полностью законная деятельность. Законом даже введён термин «оператор персональных данных», и определены его права и обязанности. Профессионалам известно, что пользователь всегда даёт разрешение на использование его персональных данных, иначе интернет-ресурс с ними просто не работает.

Миф 6. Поисковая выдача по приоритетам не реализуема и противоречит функции поисковых сервисов.

Приоретизация поисковой выдачи легальных сайтов давно реализована компанией Google, о чём известно прессе и СМИ. Это один из эффективнейших способов борьбы с пиратством, и его необходимо развивать и дополнять. Главное – что это возможно технически и давно используется в мире.

«Несмотря на отдельные правовые детали, устранимые на этапе законодательного рассмотрения, данный законопроект совершенно необходим к внесению в Государственную Думу и принятию в самые ближайшие сроки», - считает Леонид Агронов, глава НФМИ. «Принятие законопроекта, бесспорно, вызовет подъём легальной цифровой дистрибуции в России. Уверен, что в нашей стране немало легальных сайтов, которые ждут, когда пользователь от пиратских сайтов перейдет к ним. Это и оживит экономику, и даст людям веру в то, что пиратство можно победить. При этом ресурсы не станут платными для пользователя. Модель YouTube и Яндекс.Музыки тому пример», - добавил он.



Служба информации Copyright.ru

Читайте также:


29.05.2013 Реестр интеллектуальной собственности планирует создать Министерство культуры РФ

Министерством культуры закончена разработка законопроекта, направленного на усиление защиты интеллектуальной собственности правообладателей в Интернете (в том числе и на торрентах). Последнее обсуждение документа прошло 28 мая.

23.05.2013 Координационный совет обсудил реестр прав и пиратство в Рунете

21 мая 2013 г. в Торгово-промышленной палате РФ состоялось заседание Координационного совета по защите интеллектуальной собственности.

24.04.2013 Минкомсвязи объявляет пиратскому контенту бескомпромиссную войну

Одним из способов значительно сократить «потребление» пользователями Интернета незаконных копий любого вида контента, считают в Минкомсвязи, является сетевое предупреждение о пиратском статусе файлов.



 

Актуальные темы

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Проект изменений действующего законодательства по интеллектуальной собственности.

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Что происходило в мире Копирайта и как развивались события в 2013 г, 2012 г, 2011 г,  2010 г,  2009 г2008 году. Самые обсуждаемые новости: 2013 г. 2012 год 2011 год  2010 год 2009 год  2008 год  2007 г  2006 г

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Европа готова к коллективному управлению авторскими правами в Интернете Еврокомиссия утвердила Директиву по коллективному управлению авторскими и смежными правами и мультитерриториальному лицензированию.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

Развитие понятия интеллектуальная собственность и законодательства

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>