Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>]]>

06.08.2014  О вреде экспериментов с исключениями и ограничениями авторских прав


Не так давно на сайте Сopyright.ru был опубликован материал, посвященный выступлению вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус на международной конференции в институте информационного права IViR (Нидерланды). Доклад, представленный под девизом «Единый рынок плачет по реформе в сфере авторского права» касался первостепенных задач европейских законотворцев в сфере регулирования авторских и смежных прав.

Нелли Крус высказала довольно либеральную позицию, предусматривающую существенное расширения исключений и ограничений из авторских прав и безпрепятственный доступ пользователей к охраняемым материалам. Естественно, подобная позиция высшего руководства ЕС вызывает беспокойство правообладателей, которые в случае внедрения описанных реформ могут потерять существенную часть прибыли.

В данной публикации рассмотрим подробнее спорные моменты доклада Нелли Крус об исключениях и ограничениях авторских прав:

«Европе необходима реформа в сфере прав интеллектуальной собственности, аналогичная модернизации законов Канады и Японии», НО:

Канада в данном отношении – далеко не самый удачный пример, ведь смягчение правил использования охраняемого авторским правом контента в системе образования в 2012 г. вызвало жесткую критику канадских правообладателей и привело к следующим последствиям:

  •  в первый год после реформы законодательства об авторском праве в Канаде (2013 г.) продажи на первичном рынке образовательной литературы для младшей и средней школы сократились на 11%
  •  прямые убытки авторов и издателей в результате законодательных изменений составили €15.5 млн., а неизбежное сокращение годовых доходов, генерируемых организациями коллективного управления правами при вторичном использовании произведений, к 2016 г. достигнет €28 млн., которые не получат авторы.
  •  правовые реформы Канады в сфере авторского права привели к существенным убыткам издательства Oxford University Press Canada, которое в феврале 2014 г. было вынуждено закрыть отдел издательства словарей и уволить с занимаемых должностей часть сотрудников.
  •  реформы отозвались колоссальными убытками в сегменте литературы для младших и средних школ: например, продажи издательства McGraw Hill Ryerson в данном сегменте в 2013 г. сократились на 27%.
  •  более 1/3 авторов-членов Access Copyright (одной из канадских организаций по коллективному управлению правами) заявили о своем намерении отказаться от создания образовательной литературы, поскольку в связи с реформами учебные заведения получили возможность безвозмездного доступа к авторским произведениям, использование которых прежде подлежало уплате вознаграждения.
  •  в результате правовых изменений издательство Broadview publishing house сообщило о 70%-ном падении продаж антологий стихотворений, поскольку преподаватели с 2012 г. имеют право использовать фрагменты авторских произведений без лицензии и выплаты авторского вознаграждения.

По мнению вице-президента Европейской Комиссии из-за расширения перечня исключений из авторского права «небо в Канаде не обрушилось», однако стоит ли брать пример с государства, где реформы привели к ежегодному снижению прибыли творческой экономики более чем на €20 млн.?

«Законодательство ЕС в сфере авторского права должно стать двигателем творчества и инноваций, а не инструментом ограничения и жёсткого регулирования», НО:

Европейские авторы и издатели очень зависимы от доходов от вторичного использования их произведений. В условиях действующего правового режима творческая экономика демонстрирует положительное сальдо внешнеторгового баланса, позволяет сохранить культурное разнообразие и высокий уровень образования, обеспечивает показатели занятости населения и темпы научно-технического прогресса. При этом доход европейских авторов и издателей от вторичного использования текстовых и художественных произведений составляет €0.5 млрд. в год.

Проведенные в Великобритании исследования показали, что только в сегменте образовательной литературы 20%-ное снижение дохода от вторичного копирования охраняемых произведений приведет к сокращению их производства на 2800 книг в год! Стоит отметить, что инвестиции издателей в создание новых образовательных материалов  сопоставимы с их доходами от вторичного использования произведений. Будет ли мотив у авторов и издателей создавать новую учебную литературу, если результатами творческого труда можно будет воспользоваться абсолютно бесплатно?

«Правовое поле ЕС в сфере авторского права можно считать не просто устаревшим, а бесполезным и неприменимым», НО:

Действующий режим регулирования авторских и смежных прав основан на двух элементах:

1. перечень исключительных прав авторов и определенный уровень защиты издателей, агрегаторов и других распространителей, которые способствуют легальному доступу к объектам авторского права;

2. ряд исключений из правил, которые основаны на четко оговоренных критериях и позволяют в некоторых случаях использовать произведение без предварительного разрешения правообладателя.

Говоря о неактуальности действующего законодательства об авторских правах, готовы ли руководители государств предложить более достойную, эффективную и справедливую схему? Стоит учесть, что новые правила, в действительности учитывающие интересы всех сторон, могут быть разработаны только в ходе открытого диалога между представителями органов власти, правообладателей и пользователей контента. А приведенные выше примеры и статистика предупреждают о вреде законодательных экспериментов над творческой экономикой.


Служба информации Copyright.ru

Читайте также:

23.07.2014 Европа требует реформирования всей сферы авторского права

В начале июля текущего года своё 25-летие отпраздновал институт IViR (Instituut voor Informatierecht, Нидерланды) – один из крупнейших мировых центров научных исследований в сфере информационного права. К круглой дате была приурочена международная конференция «Наплыв информации» (“Information Influx”), а одним из центральных докладов мероприятия стала речь Вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус (Neelie Kroes) – «Единый рынок плачет по реформе в сфере авторского права».



 

Актуальные темы

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Проект изменений действующего законодательства по интеллектуальной собственности.

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Что происходило в мире Копирайта и как развивались события в 2013 г, 2012 г, 2011 г,  2010 г,  2009 г2008 году. Самые обсуждаемые новости: 2013 г. 2012 год 2011 год  2010 год 2009 год  2008 год  2007 г  2006 г

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Европа готова к коллективному управлению авторскими правами в Интернете Еврокомиссия утвердила Директиву по коллективному управлению авторскими и смежными правами и мультитерриториальному лицензированию.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

Развитие понятия интеллектуальная собственность и законодательства

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>