Спор между РАО и уральскими кинотеатрами касается использования саунтреков. Ранее суд первой инстанции поддержал позицию РАО и объявил о законности авторских сборов за музыку в голливудских фильмах. Но апелляция и кассация признали их необоснованными.
Верховный суд отменил все постановления ранних инстанций и направил дело на повторное рассмотрение. Судятся два кинотеатра сети «Премьер Зал».
Евгений Дедков, который представляет кинотеатры, так прокомментировал решение суда: «Это уже ставит под сомнение всю мошенническую бизнес-модель РАО и даже чревато повторением для его менеджмента судьбы бывшего руководителя РАО – ценителя шотландских замков. Короче, РАО есть что терять. А потому в определениях судьи Хатыповой читаем, что «приведенные доводы жалобы... заслуживают внимания». Да, внимание, оно такое, фокусируется на вещах, которые представляют интерес».
Напомним, что в 2018-м году РАО потребовало с владельцев екатеринбургских кинотеатров авторские вознаграждения за исполнение музыки в фильмах, которые они показали в 2015-м году. Два иска были на сумму 886 тысяч рублей и 340 тысяч рублей. В обоих случаях речь в основном шла о голливудских кинолентах.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
04.06.2020 РАО и ВОИС понизят ставку минимального сбора с радиостанций
15.10.2019 РАО увеличивает удержания с авторских сборов из-за Пенсионного Фонда РФ
Представители творческих коллективов и авторы отреагировали на увеличение ставки отчислений >>
31.07.2019 Российские кинотеатры могут не платить авторам за музыку в иностранных фильмах
Согласно последним данным, Суд по интеллектуальным правам запретил Российскому авторскому обществу (РАО) собирать авторские отчисления с заведений, имеющих оборудования для публичной демонстрации кинофильмов, в пользу авторов-композиторов из США.
