Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

]]> ]]>

Приобретение ПО - взгляд юриста

]]> ]]>

За последний год правила пользования программным обеспечением значительно ужесточились. Судебные разбирательства по делам организаций, использующих нелицензионное ПО, освещались в прессе — стоит только вспомнить громкий иск корпорации Microsoft против школьного учителя. Эта «показательная казнь», впрочем, послужила своей цели. В соответствии с ситуацией многие крупные фирмы стали в срочном порядке приобретать лицензионное ПО. И почти сразу же возник вопрос — какие документы необходимы при приобретении программного обеспечения?

Прежде всего, необходимо четко понимать, что право собственности на носитель — это одна правовая категория, в то время как авторское право на ПО — категория совершенно иная.

Если речь идет о проверке продавца ПО как собственника носителей с данным ПО, то будет достаточно запросить заверенную копию договора продавца с первичным собственником (если таковой имеется) и акт приема-передачи носителей. В том случае, если у собственника есть свой производственный комплекс (что на практике встречается крайне редко) — копии документов бухгалтерского учета и внутреннюю документацию (например, приказ о тиражировании).

В той ситуации, когда продавец предлагает носители с ПО, которое еще не вводилось в оборот, необходимо получить от него также документы, подтверждающие наличие права на распространение и (возможно, если тиражирование осуществлялось самим продавцом) на воспроизведение. Это должен быть либо лицензионный, либо трудовой договор (при необходимости, с приложенным служебным заданием) с правообладателем.

Если продавец предлагает носители с ПО, которое до продавца вводилось в гражданский оборот, документы, подтверждающие наличие авторских прав, спрашивать нет необходимости.

В том случае, если покупатель хочет приобрести определенный объем авторских прав на ПО, а не сами носители с ним, тогда, безусловно, необходимо запрашивать у продавца документы, подтверждающие у него наличие этих прав.

Что касается вопроса о форме лицензионного соглашения, заключенного между продавцом и первичным правообладателем, то по общему правилу такое соглашение должно быть составлено в письменной форме.

Тем не менее, для ПО законодателем сделано определенное исключение.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 1286 возможно заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ. Оно достигается

путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре такой программы либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования такой программы пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

То есть, размещение условий договора присоединения на экземпляре программы или базы данных является офертой, а начало использования пользователем программы или базы данных, как оно определяется этими условиями, является акцептом. Форму такой сделки нельзя расценивать как письменную.

Проблема в данном случае возникает в формулировке и терминологии. Так, под термином «экземпляр произведения» понимается копия произведения в любой материальной форме, а предлог «на» (в контексте»:на приобретаемом

экземпляре:») означает наличие чего-либо на поверхности материального объекта. Многие юристы вполне справедливо считают, что дистрибутив программы нельзя расценивать как материальный объект, то есть нельзя соотнести с термином» экземпляр произведения». Руководствуясь подобной логикой, содержащаяся внутри дистрибутива цифровая версия лицензии не будет считаться соответствующей положениям части 3 статьи 1286 Г.К РФ.

Впрочем, существует мнение, согласно которому лицензия в комментируемой форме будет соответствовать части 3 статьи 1286 Г.К РФ. Мнение это основывается на выведении аналогии с пунктом 1 части 2 статьи 1270 Г.К РФ, согласно которому запись произведения в память ЭВМ приравнивается (при определении права на

воспроизведение) к изготовлению экземпляра произведения. В частности, данной позиции придерживается Гаврилов Э.П.

В данном случае, возникает и ещё одна сложность — это установление факта, принята ли такая лицензия продавцом или нет.

На практике вариант с <обложечной лицензией> применяется в основном из расчета на пользователей — физических лиц и организаций для использования на собственном производстве (то есть не для целей дальнейшей реализации авторских прав на ПО).

Резюмируя все вышесказанное, если покупателю необходимо получить подтверждение наличия авторских прав у продавца на ПО, то необходимо запросить у него либо лицензионный договор, либо трудовой договор Продавца с первичным правообладателем (в зависимости от того, какие отношения между ними возникли). Подтверждение права собственности на носители: договор с первичным собственником с актом приема-передачи или внутренний документ Продавца, если тиражирование осуществлялось им самостоятельно.

]]>]]>