Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Copyright РЕКЛАМА ]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru
Копирайт реклама
Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт
Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона
СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности
Конференции и семинары
Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности
Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку

]]>
]]>
Copyright реклама ]]>]]>

15.02.2009  Пиратствуем только по "необходимости"


Возможные перспективы и причины принятия поправок к 4 части к ГК РФ

05 февраля 2009 года в отношении Российской Федерации вступил в силу «Договор ВОИС по авторскому праву » и «Договор по исполнениям и фонограммам », подписанные нашим государством на дипломатической конференции ещё в 1996 году в Женеве.

Факт подписания указанных договоров связан с желанием Российской Федерации оказаться в рядах ВТО. Принятие поправок к 4 части ГК РФ в первую очередь вызвано именно этим обстоятельством, что подтверждает множество факторов, в том числе и ускоренная процедура рассмотрения. Но государство в действительности не имеет представления о том, каким образом можно эффективно воздействовать на цифровую и телекоммуникационную среду. В связи с этим используется метод запретов и санкций, который не обеспечивает никакого материально-административного аппарата исполнения вновь принятого закона.

Быть и казаться

Как на практике будут работать поправки и будут ли они «хорошими» регуляторами для страны и общества? Взять хотя бы хостеров - здесь ситуация пока не прояснилась. Вопрос файлообменных сетей и сайтов, функционирующих аналогичным образом, должного решения не получил. По всей вероятности, кардинальных изменений в этой сфере не будет.

Что касается статьи 1273 - она прокомментирована верно. Понятие «при необходимости» - категория не юридическая. Более того, если смотреть на ту же судебную практику, много ли есть судебных прецедентов, когда к ответственности привлекали лицо-нарушителя, и оно выходило сухим из воды, аппелировав к статье 1273? Опуская вопрос квалификации «необходимости», который рано или поздно возникнет, можно спросить следующее: а как будет формироваться доказательная база? Какие суммы можно будет взыскать за однократно (в личных целях, но без «необходимости») скачанный файл с музыкой?

Немного о необходимости

Получается примерно следующая ситуация: даже если кто-то вычислит единичного пользователя, скачавшего на свой компьютер музыкальный файл, а затем докажет факт «скачивания» в суде, то сумма компенсации едва ли сможет составить больше 10 000 рублей. Не стоит забывать, что «нарушитель» также может доказать и «необходимость» скачивания. А если вспомнить, что истцу придется тратить деньги на представителя, на госпошлину, на иные расходы, ждать не менее двух месяцев судебного решения, возникает вопрос: а надо ли это правообладателю ? Насколько это эффективный механизм для него? Ответ очевиден: механизм защиты все еще недостаточно эффективен и не способен каким-то образом воспрепятствовать массовому скачиванию контента из Интернета. Он скорее призван сыграть роль «нормы вдогонку». Очевидно, что принимаемая поправка, если и изменит положение в Интернет-среде, то это изменение будет незначительным.

Зайцева Екатерина,

обозреватель copyright.ru,

при консультации Романа Лукьянова, юриста

 



 

Актуальные темы Интересные документы ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
]]>]]>