Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>
]]>

18.02.2014  Суд не услышал аргументов Петербургской Филармонии


Попытка оспорить в Суде по интеллектуальным правам решение Арбитража Санкт-Петербурга оставить в прежнем виде отчисления авторских в РАО вне зависимости от репертуара исполняемых на концертах произведений не удалась.

2 года назад аналогичный многоэтапный спор с Российским авторским обществом (РАО), за изменение порядка начислений авторского вознаграждения, вела столичная филармония. Как и в этом случае, высокие суды не услышали аргументов от юристов филармонии, тогда РАО тоже одержало победу.

Руководство Петербургской Филармонии имени Дмитрия Шостаковича, со слов Натальи Зеленцовой, штатного юриста учреждения культуры, таким решением Суда по интеллектуальным правам не удивлена, оно было вполне ожидаемым. Тем не менее, говорит госпожа Зеленцова, точку в этом деле ставить рано и Филармония продолжит борьбу за изменение порядка начисления обязательных авторских выплат вознаграждения.

На сегодня как Петербургская, так и Московская филармонии фактически принуждаются – по решению судебных инстанций – отчислять в РАО практически 10% дохода с каждого мероприятия вне зависимости от того, играет ли Филармония авторские, охраняемые законом композиции и пьесы, или исполняет неохраняемый, перешедший в общественное достояние, репертуар.

Юрист утверждает, что при таком «тарифе» фактически происходит значительная переплата, за год достигающая внушительной суммы.

Таковы условия подписанного Филармонией лицензионного договора с РАО, на пересмотр которого общество-монополист не идет. Если, говорят в РАО, Филармонию не устраивает такой порядок вещей, она вольна расторгнуть договор и перезаключить его индивидуально с каждым автором и/или его представителем, произведения которых исполняются в стенах Филармонии или за ее пределами, артистами учреждения культуры. Подобное предложение очевидно очень трудно выполнимо. Факт переплат при существующем порядке начисления авторских в РАО отрицают.

Служба информации Copyright.ru

Читайте также:

21.06.2012 Суд встал на сторону Московской филармонии в ее споре с РАО о классике

Между Московской филармонией и Российским авторским обществом (РАО) весной возникли разногласия о порядке и количестве авторских отчислений за исполнение классического репертуара.

31.05.2012 Споры за отчисления авторского вознаграждения с общественного достояния

Cудебные слушания по заявлению МГАФ, в котором учреждение культуры оспаривает примененный Российским авторским обществом (РАО) порядок определения и отчисления авторского вознаграждения за исполнение классического музыкального наследия известных композиторов, состоится 18 июня.

23.01.2012 Как считают музыку

Согласно расчетам Российского авторского общества (РАО), Московская государственная академическая филармония задолжала в виде авторских отчислений 4 миллиона рублей.




 

Актуальные темы

Интересные документы

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>