Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 



 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]>
]]>

Copyright реклама

]]>]]>

Ответы юриста консультанта

Используйте фильтр, чтобы найти вопросы за указанный период

Для поиска сообщения по месяцу, оставьте поле «день» пустым

Архив консультаций юриста: [2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006]

Спрашивает Владимир(26 мая 2008 г.):

Является ли законным в видеофильме, предназначенном для коммерческого распространения, присутствие в кадре товарных знаков (фирменных брэндов), например, продуктов в фирменной упаковке, если такое присутствие не согласовано с владельцами этих товарных знаков?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Вопрос носит дискуссионный характер. С одной стороны, прижившийся в российском кинематографе институт продакт плейсмента всегда сопровождается наличием договора. С другой стороны, если использование товарного знака в кадре фильма является исключительно его сюжетной составляющей, и не преследует рекламных целей, то такое использование вполне можно расценить как правомерное и во внедоговорном порядке.

В случае же возникновения какого-либо конфликта между правообладателем и производителем фильма, говорить о нарушении исключительного права на товарный знак, скорее всего, не придется (хотя, вопрос этот достаточно неоднозначный, и во многом зависит от сформированной линии процессуального поведения каждой из сторон). Однако, при использовании в кадре известного товарного знака таким образом, при котором наносится ущерб деловой репутации правообладателя этого товарного знака, последний вправе обратится в суд за защитой собственных неимущественных прав.

На квалификацию наличия либо отсутствия нарушения исключительного права на товарный знак, также влияет реклама (в случае, если в рекламе или на носителях указывается соответствующий товарный знак, тогда совершенно точно можно говорить о факте нарушения исключительного права на товарный знак).





Спрашивает Белов Александр(26 мая 2008 г.):

Повторяю вопрос от 4.04.2008г. Организация - крупный провайдер интернет-услуг, предоставляет клиентам доступ в сеть интернет, а также, с помощью специальной программы, доступ к платному медиаресурсу, позволяющему зарегистрированным пользователем скачивать информацию (музыку, фильмы и др.) Программа скачивается с сайта провайдера и ставиться на компьютер пользователя. Пользователи публикуют в указанной программе свой контент, к которому имеют доступ и другие пользователи программы. Стоимость скачивания информации составляет 10 коп. за мб., из них 9 коп. получает провайдер и 1 коп. получает пользователь, опубликовавший информацию. Прошу ответить на следующие вопросы. 1.Имеются ли в действиях провайдера нарушения авторских и смежных прав? 2.Имеются ли в действиях пользователя, публикующего контент, нарушения авторских и смежных прав? 3.Возможно ли привлечь к ответственности провайдера за распространение контрафактной продукции? 4.Возможно ли закрыть данный медиаресурс в связи с нарушением авторских прав (с привлечением прокуратуры, либо суда)? Спасибо за ответ!

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток:

1) Действия провайдера являются нарушением авторских прав третьих лиц;
2) Действия пользователей, размещающих на сайте контент, являются нарушением авторских прав третьих лиц;
3) Провайдера за совершение указанных действий можно привлечь к гражданской, административной и уголовной ответственности;
4) Соответствующий Интернет-ресурс может быть закрыт по решению суда.





Спрашивает Нуралиев Д.М.(26 мая 2008 г.):

Здравствуйте! Вопрос мой касается плагиата музыки. Как композитор (или его наследники)могут отстаивать свои авторские права, если гражданин другой страны выдает его композицию как свою. Проблема заключается еще и в том, что между странами нет нормальных отношений, т.е. обращение в суд страны, чьим гражданином является плагиатчик, исключено. есть ли международные суды по этому вопросу. Заранее огромное спасибо за ответ. p.s. Надеюсь, я смог объяснить суть проблемы. извините, если не совсем юридически грамотно.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Не совсем понятно, почему не представляется возможным обратиться в судебную инстанцию той страны, гражданином которой является лицо, нарушающее Ваши авторские права, поскольку большая часть цивилизованных стран участвуют в Бернской конвенции и предоставляют иностранным авторам национальный режим защиты (иными словами, территориальный характер авторских прав расширяется, и они признаются и защищаются не только на территории РФ, но и на территории иных стран участниц Бернской конвенции).
Как вариант Вы также можете вступить в договорные отношения с организацией, осуществляющей деятельность по управлению авторскими правами на коллективной основе на территории государства, в границах которого были нарушены Ваши авторские права.

Если же окажется, что страна, гражданином которой является лицо, нарушающее Ваши авторские права не участвует в Бернской конвенции, не заключало с Российской Федерации отдельного договора о взаимном признании и охране авторских прав, тогда реализовать защиту нарушенных авторских прав будет практически невозможно.





Спрашивает Пунько Н.П.(25 мая 2008 г.):

Нарушено авторские право в сети Интернет (право на авторство). Имеются ли примеры защиты авторских прав в сети интернет?

Отвечает Николай Колоколов :

Да, примеров масса. Самое главное (перед тем, как предъявлять требования) - обеспечить доказательственную базу.


Спрашивает Нечаев Михаил Леонидович(24 мая 2008 г.):

В 2000, 2002 годах довольно известными издательствами были изданы книги по математике и ее применениям (авторы всемирно известные ученые и специалисты). В 2008 году появилась книга другого издательства, где в качестве автора указан однофамилец, а текст является практически полным аналогом оригинальных книг, изданных ранее. Возможна ли в такой ситуации защита авторских прав? Что конкретно нужно предпринять?

Отвечает Администратор-консультант :

Факт публикации является значимым доказательством авторских прав.

Правообладатели (издатель или автор) могут предъявить претензии нарушителям. Для начала рекомендуем послать претезионное письмо издателю книги, вышедшей позже.




Спрашивает Асеев Глеб Константинович(24 мая 2008 г.):

Здравствуйте. Я дизайнер-фрилансер и без договора сделал макет для рекламного агентства. Этот рекламный модуль рекламировал компанию-заказчика этого рекламного агентства и должен был использоваться в СМИ. В макете использовались фотографии из платного фотобанка, которые я купил на свои деньги. Предоплату за макет я получил, а оставшуюся сумму мне не выплатили. Но макет ушел в печать и будет распросраняться с СМИ. В макете используются логотип компании-заказчика, но компоновка художественной части и элементы дизайна - мои. Могу ли я говорить о своем авторстве на данное произведение?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Безусловно, Вы можете доказывать свое авторство и защищать нарушенные права как в претензионном, так ив судебном порядке.

Представляется, однако, что в Вашей ситуации весьма затруднительно будет сформировать убедительную доказательную базу. В любом случае, начать стоит именно с её формирования.

В случае доведения дела до судебного разбирательства, предсказать даже примерно его исход возможным не представляется.





Спрашивает Рубежов Борис(23 мая 2008 г.):

Насколько правомерным является использование фотографии небольшой репродукции всемирно известной картины ("Навсикая" Лейтона)с упоминанием автора, в оформлении издаваемой тиражом от 50 до 200 экз. книги стихов?

Отвечает Администратор-консультант :

В случае, если срок действия авторских прав не истек, использование репродукций картин художников будет правомерным после заключения лицензионного договора с правообладателем.

В Вашем случае, после смерти художника Фредерика Лейтона прошло более 70 лет, произведение перешло в общественное достояние и может использоваться свободно с соблюдением не имущественных авторских прав.




Задайте свой вопрос юристу консультанту

Задать вопрос консультантам могут только зарегистрированные пользователи. Пройдите простую регистрацию и задавайте вопросы свободно

Вы можете зарегистрироваться здесь >>>

]]>]]>