Несколькими известными российскими СМИ и издательствами (в числе которых были «Аргументы и факты», «Московские новости», «Комсомольская правда», «Независимая газета», «Эхо планеты», «Московский комсомолец», Российское информационное агентство «ИТАР-ТАСС», большая часть акций которого находится в федеральной собственности, и др.), а также Союзом журналистов России был предъявлен иск в окружной суд Нью-Йорка в связи с нарушениями их авторских прав (95 Civ 2144 (JGK) Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка 1997 U.S.Dist. LEXIS 2717). Основным ответчиком по делу выступала компания, занимавшаяся публикацией и распространением в русскоязычных районах США газеты на русском языке «Курьер».

Суд установил, что часть публикаций выходящей в США газеты «Курьер» составляли перепечатки материалов из ведущих российских периодических изданий, которые просто вырезались из них и вклеивались в верстку. Почти половина статей была зарегистрирована в США.

Определяя нормы права, применяемые к действиям ответчика по нарушению авторских прав российских СМИ, суд классифицировал публикации следующим образом:

работы, зарегистрированные в соответствии с Законом США об авторском праве;
работы, не зарегистрированные в соответствии с Законом США, но подпадающие под действие Бернской конвенции.

Решение суда по этому делу было опубликовано в бюллетене «Законодательство и практика средств массовой информации» (№ 6.(34) за 1997 г.).

первой категории работ была предоставлена безусловная охрана на основании авторского права США, включая возможность требовать предусмотренные законом штрафы («заранее установленные законом убытки») и компенсации адвокатских расходов

при рассмотрении данного дела американский суд применил нормы международного, американского и российского авторского права и на основании Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений предоставил российским истцам такую же защиту, которую при аналогичных обстоятельствах получили бы американские правообладатели.

суд не только запретил ответчику осуществлять несанкционированное копирование российской периодики, но и принял решение взыскать с него 500 000 долларов в качестве компенсации за убытки, причиненные неоднократным нарушением авторских прав.

Однако результаты данного дела могли бы быть еще более благоприятными для российских изданий, если бы зарегистрированы были все работы.

При общей сумме возмещения убытков в 500 тыс. долларов компенсация за зарегистрированные произведения составила почти 90 процентов этой суммы (445 тысяч долларов). В отношении незарегистрированных произведений истцам пришлось доказывать размер фактически причиненных убытков, в результате сумма возмещения в этой части оказалась сравнительно невелика (55 тыс. долларов). К тому же необходимость такого доказывания привела к существенному росту расходов истцов на процесс.
При общей сумме расходов истцов, связанных с оплатой адвокатов, около 360 тыс. долларов, суд принял решение обязать ответчика возместить истцам только 50 процентов от этой суммы. Полное возмещение расходов суд посчитал невозможным в силу того, что только 167 работ (из 345 скопированных публикаций) были зарегистрированы в Бюро по авторским правам США, а по праву США регистрация является обязательным условием получения права на возмещение затрат на юридические услуги (взыскания этих затрат с ответчика).

Если бы все или хотя бы большинство работ российских СМИ было зарегистрировано в США, то результаты данного дела были бы гораздо более благоприятными для российских изданий. В частности, присужденный размер возмещения убытков мог возрасти приблизительно в два раза и, кроме того, истцы были бы управомочены на возмещение всех 360000 долларов, уплаченных адвокатам в качестве гонорара. В то время как в действительности истцы вынуждены были заплатить своим адвокатам 180000 долларов из своего кармана.

Статьи и новости по теме:

Российским гражданам хотят разрешить регистрировать товарные знаки >>

На мероприятиях Форума «Деловая Россия» присутствовал президент Российской Федерации Владимир Путин, который выступил за совершенствование регистрации >>>

На последней пресс-конференции представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявили >>>

Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности >>>

В Санкт-Петербурге прошло мероприятие под названием «XI Петербургский Международный инновационный форум», где с докладами выступали многие представители >>>

Правительство Казахстана давно уже обеспокоено ситуацией в сфере защиты и сохранности авторских прав в стране >>

Представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности сообщили, что в ведомство поступили заявки от «Союзмультфильма» >>

Председатель СФ РФ Валентина Матвиенко стала инициатором рассмотрения законопроекта, который предусматривает введение нового объекта интеллектуальных прав – «географические указания» >>>

Согласно имеющейся информации, в Казахстане особо обеспокоились защитой авторских прав. Эта тема сейчас актуальна на всем постсоветском пространстве >>>

Не исключено, что в ближайшем будущем будут приняты специальные изменения в 4-ой части Гражданского кодекса России >>

[ 1 2 3 ]