Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

]]>
]]>

Рассмотрение иска о нарушении имущественных авторских прав

]]> ]]>

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 1998 г. N. 6073/97

 

 

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.96 по делу N. 67-507.

 

     Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

 

  Акционерное общество закрытого типа "МиМ-Дельта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу закрытого типа "Локид" о взыскании 125000000 рублей дохода, полученного ответчиком вследствие нарушения исключительных авторских прав.

 

     Решением от 14.10.96 иск удовлетворен.

 

     В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

    

     Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 

     Как видно из материалов дела, АОЗТ "МиМ-Дельта" заключило с АОЗТ "Локид" договор от 18.04.95 N. 2/4с о совместном выпуске повестей в серии "Современный детектив". По условиям договора второму предоставлено право в течение четырех месяцев за счет собственных средств и с использованием дискет первого издать и распространить повести тиражом 50000 экземпляров, 85 процентов которого должен получить правообладатель.

 

    Определение арбитражного суда от 17.09.96 о назначении дела к судебному разбирательству ответчику не вручено и вместе с незаполненным получателем уведомлением о вручении возвращено с отметкой органа связи от 24.09.96 об отсутствии ответчика по указанному адресу.

 

     В нарушение части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил причин неявки ответчика в заседание и рассмотрел дело без его участия, лишив тем самым ответчика права на защиту.

 

     Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, решение подлежит отмене на основании части 3 пункта 2 статьи 176 упомянутого Кодекса.

 

     При новом рассмотрении дела необходимо проверить следующее.

 

     Статьей 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" установлены меры защиты, применяемые обладателями исключительных авторских и смежных прав к непосредственному нарушителю этих прав.

 

     Суд, полагая, что неправомерными действиями ответчика истцу нанесен ущерб, не определил, в чем заключаются эти действия, истек или нет срок авторского договора от 25.04.94 N. 1-94 между А.В. Пименовым и АОЗТ "МиМ-Дельта", нарушил ли ответчик обязательства по договору от 18.04.95 N. 2/4с, влекущие за собой ответственность, установленную статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

     В случае необходимости толкования договора N. 2/4с от 08.04.95 суду следует обсудить, не затрагивает ли вопрос о характере прав (исключительных или неисключительных), переданных по данному договору, интересы автора и может ли в связи с этим быть решен без участия А.В. Пименова.

 

     Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.96 по делу N. 67-507 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ

]]>]]>