Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

]]>
]]>

Меры, предпринятые нарушителем авторских прав по устранению незаконного использования произведения, могут быть основанием отказа судом в иске истцу.

]]> ]]>

Меры, предпринятые нарушителем авторских прав по устранению незаконного использования произведения, могут быть основанием

 отказа судом в иске истцу.

 

 

Фабула дела:

 

Издательство «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к компании «Т» с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование некоторых литературных произведений на русском языке, в переводе М.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 49 Закона Российской Федерации от 9.07.93 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» и мотивированы тем, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на указанные произведения, распространяя их контрафактные копии.

Решением Арбитражного суда города Москвы оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды обеих инстанций пришли к заключению об отсутствии вины ответчика в нарушении исключительных авторских права истца на спорные произведения.

При этом суды исходили из того, что ответчиком экземпляры произведений были получены от ООО «НН». Для проверки законности поставленных на реализацию копий ответчик обращался с соответствующими запросами, а узнав о наличии спора между издательством А. и ООО «НН» о правах на эти произведения, все экземпляры книги снял с продажи и возвратил поставщику.

В кассационной жалобе истец просит решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы отменить, поскольку считает, что выводы суда обеих инстанций о добросовестности ответчика и отсутствии в его действиях состава правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, что, считает заявитель, повлекло неправильное применение судами п. 1 ст. 49 Закона РФ от 9.07.93 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», и просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суды не учли, что ответчик не предпринял необходимых мер к проверке законности полученных от ООО «НН» копий экземпляров произведений, в частности, не выяснил, имелись ли у издательства права на русский перевод произведений.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, считая, что решение и постановление являются законными и обоснованными.

В отзыве не кассационную жалобу ответчик – компания «Т» также просит в ее удовлетворении отказать, ссылаясь, в частности, на то, что истец не доказал наличия у него исключительных авторских прав на спорные произведения, а также на их русский перевод, осуществленный М.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что решение и постановление отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48, абзацем 3 пункта 2 статьи 49 Закона Российской Федерации от 9.07.93 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", на основании которых заявлен настоящий иск, обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя, в том числе, выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Отказывая в иске, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что в действиях ответчика отсутствовал состав правонарушения ввиду отсутствия вины, поскольку ответчик при реализации экземпляров спорного произведения предпринял необходимые действия по проверке соблюдения авторских прав, т.е. действовал добросовестно.

Суды верно отметили, что на момент совершения контрольной закупки экземпляра спорного произведения ответчик не был осведомлен о наличии судебного спора об исключительных правах на распространение книги, содержащей соответствующие литературные произведения.

После получения от ООО «НН» информации о решении суда, которым спорные книги были признаны контрафактной продукцией, ответчик незамедлительно принял меры по исключению экземпляров книги из продажи и возврату их поставщику.

При таких обстоятельствах вывод суда обеих инстанций об отсутствии в действиях ответчика вины, как необходимого элемента состава правонарушения, что, в свою очередь, по общему правилу, исключает применение к ответчику мер ответственности, предусмотренных статьей 49 Закона Российской Федерации от 9.07.93 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», является обоснованным.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение и постановление приняты на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судом обеих инстанций, на что, по сути, направлены доводы заявителя, включая довод о том, что ответчиком не было проверено право ООО «НН» на издание спорных произведений в переводе М., в силу ст. 268 АПК РФ недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от оставить без изменения, а кассационную жалобу Издательства «А» - без удовлетворения.

 

 

Резюме:


В данном деле ответчик был признан судом невиновным в нарушении авторских прав истца и как следствие не обязанным осуществить компенсацию за нарушение указанных авторских прав; вместе с тем, ответчик незамедлительно принял меры по исключению экземпляров книги из продажи и возврату их поставщику, что и явилось основанием для освобождения судом ответчика от выполнения требований истца.

Так, статья 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет следующее:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

 

]]>]]>