Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

]]>
]]>

Права на энциклопедическое издание

]]> ]]>

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 декабря 1997 г. N. 4894/97

 

 

     Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.97 по делу N. 54-192.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

 

     Закрытое акционерное общество "Издательство "Аванта+" (далее - издательство "Аванта+") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Издательский дом "Русская энциклопедия" о признании исключительных прав на использование в целом энциклопедического издания серии "Энциклопедия для детей", а также на следующие статьи, опубликованные ответчиком в книге "История искусства" серии "Энциклопедия для детей и юношества": "Эгейское искусство" (автор Л. Акимова, с. 136), "Искусство Империи Каролингов. Обновление Римской империи" (автор С. Георгиева, с. 296), "Дворцовая Академия Карла Великого" (автор С. Георгиева, с. 298), "Искусство Оттоновской империи" (автор С. Георгиева, с. 303), "Искусство Индонезии" (автор Н. Николаева, с. 486).

 

     Истец потребовал также конфисковать контрафактные экземпляры книги "История искусства" серии "Энциклопедия для детей и юношества" в количестве 100000 экземпляров и передать их в свое распоряжение.

 

     Кроме того, заявлены требования запретить ответчику издавать и распространять указанную книгу, использовать в качестве названия серии название "Энциклопедия для детей и юношества" и элементы товарных знаков истца в названии книги; обязать ответчика удалить с книги обозначения, сходные с товарными знаками истца до степени смешения и выплатить истцу компенсацию в размере 50000 минимальных размеров оплаты труда, а именно 4174500000 рублей.

 

     Решением от 22.04.97 исковые требования удовлетворены частично. Производство по делу в части признания исключительных прав истца на использование энциклопедического издания серии "Энциклопедия для детей" и используемые ответчиком в книге "История искусства" названные статьи прекращено.

 

     В удовлетворении требования о запрещении ответчику использовать в качестве названия серии название "Энциклопедия для детей и юношества" отказано.

 

     Требование о взыскании компенсации удовлетворено частично: в сумме 2087250000 рублей. В остальной части иск удовлетворен.

 

     В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись в связи с пропуском сроков на обжалование судебных актов и отказом в их восстановлении.

 

     В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.97 частично отменить, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела, дело направить на новое рассмотрение.

 

     Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 

     Как видно из материалов дела, с 1992 года истец выпускал в свет энциклопедическое издание серии "Энциклопедия для детей". При подготовке издания нового тома издательство "Аванта+" заключило авторские договоры о передаче исключительных прав на использование статей с их авторами: Л. Акимовой (от 22.12.95), С. Георгиевой (от 17.10.95 и 27.12.95) и Н. Николаевой (от 27.11.95), поэтому полагало, что ему принадлежат исключительные права на использование статей этих авторов.

 

     В конце 1996 года ЗАО "Издательский дом "Русская энциклопедия" выпустило книгу "История искусства" серии "Энциклопедия для детей и юношества" тиражом 100000 экземпляров, опубликовав, по мнению истца, статьи названных авторов, чем нарушило исключительные права на них издательства "Аванта+".

 

     В соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" истец обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

 

     ЗАО "Издательский дом "Русская энциклопедия" не принимало участия в рассмотрении спора, поскольку определение о возбуждении дела и извещение арбитражного суда о дне его слушания, направленные по адресу, указанному истцом, а также в выходных данных изданной ответчиком книги, возвратилось с пометкой почты о выбытии адресата.

 

     Рассмотрение дела без участия ответчика не позволило суду выяснить все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

 

     Кроме того, в решении не дано оценки доказательствам, представленным суду, не приведены доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об обстоятельствах дела.

 

     Требование ЗАО "Издательство "Аванта+" о признании прав на пять конкретных статей названных выше авторов по существу не рассматривалось. Производство по делу в этой части прекращено. Несмотря на это, в резолютивной части решения указано, что исключительные права на спорные статьи принадлежат истцу.

 

     Учитывая изложенное, спор по названному требованию подлежит направлению на новое рассмотрение.

 

     Суду необходимо исследовать авторские договоры, представленные истцом, выяснить, какие произведения (статьи) являлись объектом этих договоров, срок, на который передавалось право, порядок и способ использования произведений. Следует определить, использование каких статей в изданной ответчиком книге нарушает права издательства "Аванта+", дать оценку заключениям специалистов о сходстве спорных статей, а также представленным с заявлением о принесении протеста авторским договорам, заключенным ответчиком с авторами статей, помещенных в книге "История искусства".

 

     Таким образом, следует установить обладателя исключительных прав на спорные статьи и выяснить, в чем конкретно выразилось нарушение этих прав.

 

     После исследования указанных обстоятельств может быть принято решение по требованиям о прекращении действий, нарушающих права истца (конфискация контрафактных экземпляров, запрещение издавать и распространять книгу), а также о взыскании предусмотренной законом компенсации.

 

     Кроме того, суд не исследовал вопроса о нарушении прав истца на зарегистрированный товарный знак.

 

     Несмотря на представленные документы и доводы, свидетельствующие, по мнению истца, о нарушениях Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", суд не дал им соответствующей оценки.

 

     В решении не указано, владельцем какого товарного знака является издательство "Аванта+", на основании каких документов предоставлена правовая охрана его, в чем выразилось нарушение прав истца, где и какой товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, ввел в хозяйственный оборот ответчик и по каким конкретно признакам сходства происходит их смешение. Не приведены нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения по этому требованию. В результате установленная статьей 46 указанного выше Закона ответственность за незаконное использование товарного знака истца в виде удаления его с обложки книги также применена необоснованно.

 

     Производство по делу в части требования о признании исключительных прав истца на использование энциклопедического издания серии "Энциклопедия для детей" прекращено неправомерно. Судом установлено, что ответчик действительно не оспаривает права издательства "Аванта+" на названное издание. Однако истец не отказался от иска в этой части, поэтому он также подлежал рассмотрению по существу.

 

     В удовлетворении требования о запрещении ответчику использовать в качестве названия серии название "Энциклопедия для детей и юношества" отказано правомерно. Издательство "Аванта+" полагало, что ответчиком нарушены авторские права на название издания "Энциклопедия для детей". Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" часть произведения (включая его название) не является объектом авторского права, если не является оригинальным и не может использоваться самостоятельно. В этой части решение отмене не подлежит.

 

     Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

 

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.97 по делу N. 54-192 в части требования о запрещении ответчику использовать название "Энциклопедия для детей и юношества" оставить в силе.

В остальной части решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ

]]>]]>