Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

]]>
]]>

Установление факта использования изобретения (до принятия Патентного закона Российской Федерации)

]]> ]]>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
от 01.09.81 г.

ИЗОБРЕТЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО ИСПОЛЬЗОВАННЫМ, ЕСЛИ ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ УСТРОЙСТВА (СТАНКА) ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВСЕ ПРИЗНАКИ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В ОБЕИХ ЧАСТЯХ ФОРМУЛЫ ИЗОБРЕТЕНИЯ

 

Дело по иску Калитиса Р. А. к заводу шлифовальных станков о взыскании вознаграждения за изобретение.

 

Калитис Р. А., являясь автором изобретения "Устройство ориентации положения круга профилешлифовального станка", обратился с исками к Вильнюсскому заводу шлифовальных станков о взыскании вознаграждения, утверждая, что его изобретение использовано этим заводом при изготовлении станков.

 

Первый иск Калитиса о взыскании с завода авторского вознаграждения в сумме 12411 руб. был удовлетворен 3 ноября 1977 г. народным судом Октябрьского района г. Вильнюса. Второй его иск к тому же заводу о взыскании вознаграждения в сумме 7589 руб. удовлетворен тем же судом 22 мая 1979 г.

 

После отмены этих решений и объединения исков дело принято к производству Верховного суда Литовской ССР по первой инстанции. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Литовской ССР 15 декабря 1980 г. взыскано с Вильнюсского завода шлифовальных станков в пользу Калитиса 20000 руб. вознаграждения за его изобретение.

 

Заместитель Генерального прокурора СССР внес в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда СССР протест, в котором поставил вопрос об отмене этого решения ввиду его необоснованности и о передаче дела на новое рассмотрение.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда СССР протест удовлетворила.

 

Решение суда о взыскании вознаграждения за изобретение мотивировано тем, что, начиная с декабря 1975 года, Вильнюсский завод шлифовальных станков начал выпускать станки с использованием изобретения истца. Как указано в решении, при изготовлении станков использованы все признаки, перечисленные в обеих частях формулы изобретения, что дает положительный экономический эффект.

 

Однако эти выводы суда не основаны на тщательно проверенных материалах дела.

 

В формуле изобретения указано на его отличие в том, что "с целью повышения качества обработки устройство снабжено механизмом осцилляции". Таким образом, механизм осцилляции является существенным признаком изобретения.

 

Между тем, как утверждают ответчики, "механизм осцилляции" при изготовлении станков не использован. Проведенная по делу экспертиза также установила, что устройство на станках не выполняет функции осцилляции. Несовершенство механизма осцилляции не отрицал в судебном заседании и истец.

 

Этим обстоятельствам судом не дано должной оценки. Не проверены также доводы ответчиков о том, что расчет экономического эффекта от внедрения изобретения истца произведен методически неправильно.

 

Суду необходимо было более детально проверить, использовано ли изобретение истца в соответствии с его формулой, достигается ли положительный эффект от использования, какой и где - в процессе изготовления станков или их эксплуатации. От этого зависят принцип и методика определения экономического эффекта от использования изобретения, а также правильное разрешение вопроса о привлечении соответствующей организации в качестве ответчика, поскольку, если выяснится, что экономия или иной положительный эффект от использования изобретения возникает не на предприятии, использовавшем изобретение, а на другом предприятии, то вознаграждение исчисляется и выплачивается министерством, которому подчинено предприятие, первым использовавшее изобретение (п. 17 Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения, утвержденной Госкомитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий 15 января 1974 г.).

 

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда СССР отменила судебное решение, постановленное с нарушением ст. 16 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. и дело направила на новое рассмотрение.

]]>]]>