Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

]]>
]]>

Возможность признания соавтором изобретения (до принятия Патентного закона Российской Федерации)

]]> ]]>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
ОТ 17.08.83
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Лицо, не принимавшее творческого участия в разработке признаков, содержащихся в отличительной части формулы изобретения, не может быть признано соавтором изобретения

 

 

     В октябре 1981 года Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий выдал авторское свидетельство пяти авторам (Г., Т., К., Л. и Б.) на изобретение с приоритетом от 12 февраля 1981 г.

 

     В августе 1982 года Н. обратился в суд с иском к этим авторам о признании его соавтором изобретения, ссылаясь на то, что с мая 1977 по декабрь 1979 года под его руководством и при непосредственном участии в организации, где он работал, проводилась научно-исследовательская работа, в результате которой в первой половине 1978 года было создано изобретение, однако при подаче заявки его в число соавторов не включили.

 

     Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского городского суда в иске Н. отказала.

 

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело 17 августа 1983 г. по кассационной жалобе Н., оставила решение без изменения, признав выводы суда правильными.

 

     Согласно пп. 3, 4 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 (в редакции от 28 декабря 1978 г.), право автора на открытие, изобретение или рационализаторское предложение признается за гражданами, творческим трудом которых сделано открытие, изобретение или рационализаторское предложение.

 

     Право авторства на открытие, изобретение или рационализаторское предложение, сделанное совместным творческим трудом двух или более граждан, принадлежит им совместно как соавторам.

 

     Не признаются соавторами лица, оказавшие автору открытия, изобретения или рационализаторского предложения только техническую помощь (изготовление чертежей и образцов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.).

 

     В соответствии с разъяснением Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий от 28 мая 1971 г. N 1 (29) "О соавторстве на изобретения, созданные в связи с выполнением служебного задания" не признаются соавторами участники работы, которые оказали автору (соавторам) только техническую помощь, труд которых не нашел отражения в формуле изобретения.

 

     К технической помощи, например, относятся: выполнение расчетов по разработке изобретения известными методами на основании известных данных; выполнение чертежей и создание образцов по представленным изобретателем материалам; проведение эксперимента по программе, указанной изобретателем, или по известной программе, не приведшего к обнаружению новых технических решений; подбор экспериментальных расчетных, информационных или иных материалов, использованных изобретателем; конструкторская или техническая проработка принципиального решения, найденного изобретателем.

 

     Как обоснованно считал суд первой инстанции, правильное разрешение спора зависит от установления того, кто участвовал в разработке признаков, отраженных в отличительной части формулы изобретения, учитывая, что в этой части формулы содержатся признаки, характеризующие новизну изобретения и творческий вклад изобретателей в решение данной задачи.

 

     С учетом этого суд первой инстанции указал, что признаки, изложенные в отличительной части формулы изобретения, по поводу которого возник спор, указывают на два самостоятельных творческих решения технической задачи.

 

     Как установлено судом, в разработке первого творческого решения истец участия не принимал. Это обстоятельство не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства и в кассационной жалобе. 

 

     Что же касается второго решения, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что и оно разработано без участия истца.

 

     Этот вывод подтвержден многочисленными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами, заключением экспертов и их показаниями в судебном заседании.

 

     Как видно из заключения патентно-технической экспертизы и объяснений экспертов в судебном заседании, Н. творческого участия в создании изобретения, защищенного авторским свидетельством, не принимал. Выводы экспертов тщательно мотивированы, содержат ссылки на материалы дела и действующее законодательство. Оценка заключению экспертов дана судом в совокупности со всеми другими доказательствами.

 

     Суд первой инстанции установил, что техническое решение, признаки которого отражены в формуле изобретения, было уже разработано до прихода Н. на работу в отдел.

 

    Суд дал правильную оценку обстоятельствам, связанным с участием Н. в работе по усовершенствованию конструкции, созданной на основе изобретения (создание экспериментальных и промышленных образцов счетчика, их испытание, разработка технической документации), и обоснованно указал, что оснований для признания за истцом с учетом такого участия права на авторство в отношении изобретения не имеется.

]]>]]>