Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

]]> ]]>

Спор о соавторстве в отношении изобретения

]]> ]]>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.06.93 (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

 

Соавтором изобретения является лицо, внесшее творческий вклад в это изобретение

 

     Дешев обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает авторство Трухина на изобретение: "Способ автоматического регулирования процесса ректификации", на которое выдано авторское свидетельство. Как указал Лешев, соавтором этого изобретения он включил Трухина, являвшегося ею руководителем, только потому, что не имел без него возможности должным образом оформить свое изобретение, отпечатать необходимые материалы, размножить их. Творческого вклада в изобретение Трухина не было, его участие в работе сводилось лишь к чисто технической помощи.

 

     Томским областным судом в иске отказано. В кассационной жалобе истец просил это решение отменить.

 

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 18 июня 1993 г. решение оставила без изменения, отметив следующее.

 

     Суд пришел к выводу о том, что ответчик обоснованно включен в число соавторов изобретения по авторскому свидетельству, поскольку в судебном заседании подтверждено его творческое участие в разработке изобретения. Выводы суда соответствуют материалам дела.

 

     В заявке на изобретение, подписанной Дешевым, ответчик значится соавтором.

 

     В справке о творческом участии каждого соавтора по заявке на изобретение указан конкретный творческий вклад Трухина и доля его вознаграждения.

 

     Утверждение истца о том, что разработка Трухиным функциональной схемы реализации способа регулирования процесса ректификации не является творческим вкладом, это лишь техническая помощь (чертеж, графический документ) и ее составлял не Трухин, а он, Дешев, было тщательно проверено судом.

 

     С учетом собранных доказательств суд, дав им правильную оценку, признал, что Трухин внес творческий вклад в создание изобретения; разработка функциональной схемы является не технической помощью, а творческим вкладом.

 

     Этот вывод суда основан на заключении эксперта о том, что в функциональную схему введены новые, дополнительные узлы.

 

     Отвод эксперту истцом не был заявлен, его квалификация и объективность под сомнение им поставлена не была.

 

     Заявления Дешева о вынужденности включения Трухина в число соавторов были тщательно проверены судом. В решении суда приведены мотивы, по которым они признаны несостоятельными.

 

     Суд правильно принял во внимание, что истец сам указал ответчика соавтором, определил его творческий вклад, не упоминая о вынужденности этих действий; соавторство Трухина истец стал оспаривать лишь в ноябре 1989 г. (авторское свидетельство выдано в 1986 г.), т. е. после того, как Трухин высказал отрицательное суждение по поводу диссертации Дешева на соискание ученой степени кандидата технических наук.

 

     Решение следует оставить без изменения.

]]>]]>