Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

]]>
]]>

Виталий Калятин, участник рабочей группы по изменению IV части ГК РФ

]]> ]]>

На протяжении последних двух лет рабочая группа по подготовке IV части ГК РФ работала совместно с Российским книжным союзом, и текст поправок, внесённый в ГД РФ, был согласован с этой организацией, за исключением одного пункта, по которому были расхождения, а именно, какие конкретно библиотеки могут оцифровывать книги – только национальные или все. На протяжении этого периода в Комитет по законодательству обращались все заинтересованные лица, задавали вопросы, предлагали поправки, шла открытая дискуссия.

По многим пунктам правообладателям удалось продвинуть проект в свою сторону, в первую очередь, это касалось регулирования Интернета, ответственности интернет-провайдеров и т.д. С другой стороны, можно заметить очевидное расширение возможностей использования результатов интеллектуальной деятельности, произведений, т.е. появились статьи о новых лицензиях, изменилась лицензия на односторонние сделки. Поправки коснулись также права на отзыв (теперь автор не может отозвать своё произведение), а также возможности безвозмездных договоров.

После того, как мы пришли к определённому консенсусу по этим вопросам, проект был передан в Государственно-правовое управление Правительства, и оттуда также поступили поправки, которые в данный момент находятся в Комитете по законодательству ГД РФ. Планируется, что второе чтение законопроекта будет в конце сентября, дата пока не определена, и, возможно, письмо, отправленное издателями Президенту РФ, окажет влияние на определение этой даты. Думаю, что на стадии второго чтения будет достаточно времени, чтобы обсудить критику.

По существу ст. 1275. мы должны найти вариант, который устроит все стороны. Авторское право появилось не для того, чтобы защищать только издателей, а для того, чтобы дать обществу возможность развиваться. Когда мы говорим об оцифровке, мы должны учитывать то, насколько это будет способствовать научно-техническому прогрессу, а не возмущаться, что «всё отберут», тем более, что в проекте чётко прописано, что создание электронной копии допускается в единичном экземпляре. То есть, библиотека, которая приобрела печатный экземпляр, может создать для себя одну электронную копию для того, чтобы дать доступ с одного компьютера. Второе, это касается  исключительно произведений, носящих научный и образовательный характер, т.е. художественная литература сюда не попадает. Третье – по предложению издателей, читателю доступ может быть предоставлен только в помещении библиотеки, то есть межбиблиотечный обмен электронными копиями исключён.

На наш взгляд, когда мы говорим, что библиотека купила себе экземпляр произведения, и делает себе ещё один для использования в стенах библиотеки, потому что так будет удобнее читателю, это нормальное исключение. Конечно, при этом будут некоторые ограничения для издателя, потому что появляется второй экземпляр, но это то ограничение, на которое издатели должны пойти, потому что мы живём уже в XXI веке, библиотеки должны пользоваться возможностями современных технологий.

 После того, как законопроект принят в первом чтении, существует определённая процедура. Для того чтобы внести какие-то изменения, нужно, чтобы с ними выступил субъект законодательной инициативы – депутат Государственной Думы, Правительство, Президент, т.е. этот порядок необходимо соблюсти. Но мне очень жаль, что никто внимательно не прочитал текст ст. 1275, потому что он не про обязательный экземпляр, Интернет, виртуальные залы. Он говорит, что если библиотека купила себе один экземпляр конкретного издания, то она может предоставлять читателю в своих стенах вместо бумажной версии одну электронную.

]]>]]>