Портал создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Копирайт Карта Контакты

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 




 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность

X

Логин

Пароль


Запомнить меня
Защита контента сайта
Авторские права в мире

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

]]> ]]>

Карен Казарян: «интересы пользователей сети важнее, чем авторское право»

]]> ]]>

Карен Казарян (главный аналитик РАЭК, эксперт Комиссии РАЭК по правовым вопросам, эксперт Комиссии РАЭК по медиаконтенту)

На самом деле – почему воображаемая собственность? Почему-то в России пока не так часто оговорят об интеллектуальной собственности - разговор идет в режиме об авторских правах. На мой взгляд, стоит оставаться в этом режиме, поскольку интеллектуальная собственность – очень странное понятие, потому что собственностью она, как таковой, не является.

Интересная фраза была произнесена в 1982 году бессменный главой Федерации Американских Телекомпаний Джеком Валенсия, когда он сравнивал только что появившиеся видеомагнитофоны с бостонским душителем. История началась еще с механических фортепьяно и продолжалась в XX веке каждый раз, когда появлялась какое-то новое технологическое решение, позволяющее распространять музыку, фильмы и другие произведения. Продолжается эта история сейчас с Интернетом, несмотря на то, что история доказывала – каждый раз после того, как индустрия перестраивалась, решение приносило в разы больше прибыли.

Каждый раз правообладатели высказывают одинаковые доводы при новых попытках урегулирования – индустрия находится в упадке, главными жертвами являются авторы, поскольку у них пропадает стимул что-либо создавать. Указывается, что в борьбе с пиратством можно заходить достаточно далеко. Предлагается внесение сайтов в черный список без судебного решения. Отключение за 3 правонарушения, никак не доказанных судом. При этом интересы индустрии развлечений по непонятной причине считаются гораздо более важными, чем интересы бизнеса и пользователей. Права пользователей в подобных диалогах в по законодательству вспоминаются в последнюю очередь.

Интернет-активисты и представители Интернет-компаний приводят такой же список контраргументов. Индустрия проходит трансформацию, после подобного разрушения появляются новые бизнес-модели, постепенно увеличивается рост самой индустрии. В этом году было подтверждено цифрами – продажи за последние 20 лет выросли. Авторов сейчас больше, чем когда-либо. Больше людей зарабатывают этим на жизнь. Пусть небольшие деньги, но именно новые технологии позволили им зарабатывать. Главный аргумент в том, что Интернет настолько вошел во все области жизни, что он куда важнее, возможно, чем авторское право. Когда вы предлагаете какие-то меры по урегулированию, то сначала надо защитить интересы пользователей, а только потом интересы индустрии.

За прошедшие два года происходило достаточно много интересных событий в международном урегулировании. Были с серьезными протестами в Европе и Америке приняты такие законопроекты, как SOPA, которые предполагали отключение сайтов и введение 6 страйков, и другие проекты. Получив достаточно резкий ответ гражданского общества, некоторые политики попытались задуматься о том, что произошло.

Исследовательским комитетом Республиканской партией США был выпущен манифест о том, какой должна быть реформа копирайта. Манифест пролежал три дня, но после возмущения некоторых конгрессменов был изъят из общего доступа, а его автор был уволен. В нем содержались основные принципы о том, какой должна быть новая реформа копирайта. Это новый взгляд на саму природу интеллектуальной собственности – о том, что она ведет себя не как собственность, а как монополия. Несмотря на то, что подобное положение существует в основном только в США, нужно отметить, что существование авторского права – общественный договор. Общество дает автору право зарабатывать деньги на изобретении для того, чтобы потом в общественное достояние возвращать все эти работы. В данном случае ограничение срока копирайта, а он изначально был рассчитан на 14 лет, но потом возрос до 70 лет после смерти автора, смысла не имеет. Многие положения об авторском праве принимаются в рамках международных соглашений, которые обсуждаются за закрытыми дверями, к обсуждению которых не приглашаются ни компании, ни общества. Тексты публикуются по факту принятия.

Расширение усиления принципов добровольного и свободного использования. Они имеются в российском законодательстве, но они достаточно слабые. Нужно отметить, что коммерческая свобода использования тоже имеет право на существование – это достаточно интересная часть нового проекта авторского права. Наконец, восстановление баланса между правами правообладателей и пользователей – недопущение процедуры, когда снимается контент, закрываются страницы лишь по требованиям правообладателей, но при этом по заложенным требованиям ему ничего не будет; поощрение новых легальных сервисов, введение новых принципов лицензирования.



]]>]]>