Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>
]]>

14.01.2011  Некукольные страсти вокруг кукол


Почему поссорились компании Mattel и MGA Entertainment, да еще так сильно, что первая возобновила судебное разбирательство со второй? Дело в том, что компании конкурируют при производстве известных всему миру кукол Барби и обвиняют друг друга в промышленном шпионаже.

История вопроса, предпоследний этап драмы: в апелляционной инстанции спор выиграла MGA и дело вновь вернулось на рассмотрение в суд присяжных. Тут интересно вот что - поскольку Mattel апелляцию проиграла, суд принял к рассмотрению только новые претензии, касающиеся исключительно самых первых моделей кукол Bratz, порадовавших свет своим появлением в 2001 году. Дело в том, что последующие «поколения» кукол Bratz отличаются от куклы Барби очень сильно, особенно прическами и одеждой, что - по мнению апелляционной инстанции - является критически важным при оценке схожести и является основополагающей идеей игрушки.
С 13 января 2011 года в Калифорнии начался отбор присяжных. Прогнозируется, что слушания закончатся самое позднее через 4 месяца.

А теперь о  промышленном шпионаже: в новом иске компании Mattel претензии предъявляются бывшему сотруднику компании-истца, дизайнеру Картеру Брайанту. Ему инкриминируется воровство дизайна куклы Барби, который и был реализован после перехода Брайанта в компанию-конкурент. Mattel оценивает свои убытки  в 1 миллиард долларов, включая компенсацию за шпионаж.

Ранее, в конце 2008 года, калифорнийским судом (судья Стивен Ларсон) Mattel Toys было разрешено блокировать продажи кукол Bratz Dolls с передачей ей всех эксклюзивных прав на производство конкурирующего с Барби товара. Именно это судебное решение и было опротестовано апелляционным судом (см. 2 абзац), что привело к возобновлению судебной тяжбы
 



 

Актуальные темы

Интересные документы

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>