Суд Евросоюза, рассматривая исковое заявление в адрес популярной в Европе социальной сети Netlog, поданное компанией из Бельгии SABAM, управляющей авторскими правами писателей и композиторов, вынес определение: даже в целях защиты авторских прав в сетевом пространстве нельзя принуждать провайдеров фильтровать размещаемые на личных страницах пользователей файлы. Ибо такая фильтрация «противоречит основополагающим принципам свободы бизнеса, персональных данных и свободы информации».
Многие издания публикуют комментарии со ссылкой на информацию, размещенную в The Financial Times о том, что этот судебный прецедент вполне может быть распространен на все иные популярные социальные сети типа YouTube или Facebook.
РИА «Новости» считает, в частности, что решение Европейского суда (ECJ) «ставит точку» в разбирательстве между SABAM и соцсетью Netlog, которую пытались заставить через суд установить у себя фильтры файлов, которые бы выявляли пиратский контент. Кроме того, компания SABAM пыталась, начиная с 2009 года, получить через бельгийские суды компенсацию с администрации Netlog по одной тысяче евро за каждый день, когда такая антипиратская фильтрация контента ею не производится.
Однако представители социальной сети Netlog сумели убедить европейский суд в том, что исковые требования SABAM заставляют мониторить действия абсолютно всех пользователей, в том числе не имеющих никакого отношения к файлообмену. А это, дескать, противоречит «нормам свободы бизнеса и прав граждан на неприкосновенность личных данных», принятым в Европе. Эта точка зрения и была принята судом во внимание при вынесении решения.
В своем комментарии Ассоциация европейских интернет-провайдеров решение Европейского суда восприняла с одобрением, считая его позитивным шагом в правильном направлении.
Новостная лента Lenta .ru, кстати, указывает, что нынешнее судебное решение - не первое, вынесенное в пользу Интернет-провайдеров. Решением суда Евросоюза в ноябре 2011 года уже было указано: судебные органы не имеют права обязывать администрации сетевых ресурсов устанавливать фильтрацию трафика пользователей.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
08.02.2012 Facebook и Google несут ответственность за контент в Индии
Сетевые ресурсы Facebook и Google удалили с доменов, зарегистрированных в Индии часть размещенного на них контента по требованию суда.
21.12.2011 Наступление на противоправный контент в Рунете
Реализовываться борьба с контрафактом и противоправным контентом будет благодаря введению новых правил регистрации национальных доменов.
18.11.2011 «Умрет четверть интернета, если…» или интернет-компании против Конгресса
Как полагают Google, Twitter, eBay, Facebook и группа сетевых стартап-проектов, обратившихся с протестом в Конгресс США, более всего пострадают от нового закона лояльные и добропорядочные сайты и ресурсы, ненамеренно содержащие линки на пиратский контент.
02.11.2011 Прецедент об ответственности провайдеров за размещаемый контент в интернете
Высший арбитражный суд вынес прецедентный вердикт, который позволяет принимать решения по многим судебным искам по контенту в интернете.
