Как ранее сообщалось Сopyright.ru, в августе 2012 года Российская академия радио (РАР) направила администратору популярного музыкального ресурса Moskva. fm претензию с требованием немедленного прекращения работы сайта.
В частности, РАР обвиняет музыкальный сервис в нарушении авторских и смежных прав радиостанций при доведении до всеобщего сведения посредством онлайн трансляции, при копировании и хранении эфирного контента, а также в незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих радиоканалам.
На основании предъявленной рекламации правообладатели потребовали немедленно прекратить использование интеллектуальной собственности и средств индивидуализации радиостанций на сайте Moskva. fm. В тексте письма, адресованного Максиму Максимову, также подчеркнуто, что «за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации действующим законодательством РФ предусмотрено как гражданско-правовое возмещение убытков/выплата компенсации в размере до 5 млн. руб., так и административная (штраф до 500 тыс. руб.) и уголовная ответственность (лишение свободы на срок до 6 лет)».
Претензию, подписанную ведущими лицами РАР (Генеральным директором Фонда РАР С.В. Устиновой и Президентом РАР А.Ю. Романченко), обеими руками поддержали представители радиоотрасли. «Это интересный сервис, но совершенно пиратский, он не получал разрешения использовать эфиры радиостанций ВКПМ. Неужели нужно ждать, пока вмешаются американцы, как было с Allofmp3?», - прокомментировал Президент вещательной корпорации «Профмедиа» (ВКПМ) Юрий Костин.
Тем не менее, Рунет пестрит возмущениями юзеров, недовольных возможным закрытием «клёвого» сервиса и не имеющих ни малейшего представления о понятии интеллектуальной собственности как таковой. Подлили масла в огонь и журналисты газеты «Ведомости». В публикации о претензии РАР они подчеркнули: ни правообладатели, ни зарубежные авторско-правовые общества не обращались в РАР с просьбой о представлении их интересов, а требование о закрытии Moskva. fm является исключительно инициативой Российской академии радио.
Однако, немало специалистов юридической отрасли приняли сторону РАР. «Нарушаются именно права рекорд-компаний, лейблов и продюсеров, то есть правообладателей исключительных прав на произведение. Поэтому есть все шансы признать ресурсы Moskva. fm и Piter. fm нарушившими исключительное право на произведение, на музыкальную композицию и привлечь их к соответствующей ответственности», считает адвокат юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Сергей Горбылев.
3 сентября правомерность претензий Российской академии радио к сайтам Moskva. fm и Piter. fm обсудили в эфире радио Finam. fm в программе Максима Спиридонова. В качестве экспертов выпуска были приглашены Андрей Колесников (директор Координационного центра национального домена сети Интернет) и Борис Омельницкий (президент Interactive Advertising Bureau Russia), которые выразили разумные и нейтральные мнения касательно возникшей ситуации.
Борис Омельницкий: «Высокотехнологичная бизнес-модель, которая позволяет хранить и осуществлять поиск в записанных аудио-архивах несколько обогнала юридическую основу для такого бизнеса. Когда это было в небольшом объеме технологических стартапов, претензий не возникало, но сейчас пришло время найти юридическое решение для того, чтобы этот полезный и востребованный сервис находился в легальном поле».
Андрей Колесников: «Вопрос не к сервису - проблема в том, что среди передач, которые записываются и выкладываются в Интернете содержатся песни, которые являются объектами авторского права, поэтому претензии распространяются владельцам сайтов Moskva. fm и Piter. fm. Дело в том, что на музыкальные произведения, которые проигрываются в эфире, передаются по каналам кабельного вещания или по Интернету выдаются абсолютно разные лицензии с разной стоимостью (если радиостанция вещает, она платит РАО роялти, а если произведения выкладываются в Интернете – никто никому не платит). Традиционно это не устраивает правообладателей и посредников, которые распоряжаются правами авторов. Тем не менее, сама идея оцифровки всех эфиров и их хранения – огромная ценность с точки зрения исторического контекста».
Возможно, эксперты правы, и проблема заключается именно в неготовности российского законодательства служить базой для сервисов нового поколения. На данном же этапе ресурсы Moskva. fm и Piter. fm нарушают нормы действующих законов, и с этим сложно поспорить.
Служба информации Copyright.ru
Читайте также:
29.08.2012 Нарушают ли авторские и смежные права Moskva.fm и Piter.fm
Требование о прекращении деятельности музыкальных проектов в Российской академии радио (РАР) объясняют тотальным нарушением авторских и смежных прав радиовещателей и исполнителей.
29.06.2012 Владельцы сайтов и Госдума не хотят коллективное управление правами на музыку в Интернете
Госдума не поддержала предложение о коллективных сборах с владельцев сайтов в зонах ru и рф за прослушивание музыкальных произведений.
