Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку


]]>
]]>

Copyright реклама

]]>]]>

15.05.2014  Продукты клонирования нельзя патентовать


Совсем недавно в фантастических романах мы читали о лечении серьёзных заболеваний с помощью замещения пораженных тканей аналогичным по генному набору здоровым материалом. Благодаря последним достижениям в технологиях клонирования, сегодня фантастика стала реальностью.

Путь от фундаментальных исследований до применения их результатов на практике долог и тернист. Именно поэтому главным условием инвестирования в этой сфере является надежная патентная защита, которая гарантирует окупаемость долгосрочных финансовых вложений с высокой степенью риска.

Тем не менее, последние решения судов США ставят под вопрос целесообразность инвестирования в биотехнологии клонирования и, как следствие, дальнейшее развитие данного направления.

Согласно решению Верховного Суда США по делу компании Myriad Genetics, «ДНК является продуктом естественного происхождения и не подлежит патентованию» (параграф 101 раздела 35 «Патенты» Свода Кодексов США). По этой же причине в США были отклонены многочисленные патентные заявки Рослинского университета (Шотландия), в лабораториях которого в 1996 г. появилось первое клонированное животное - овца Долли.

Аргументация американской Фемиды о непатентоспособности охватывает все без исключения законы природы и продукты естественного происхождения. В Бюро США по патентам и товарным знакам готовы удовлетворить лишь патентные заявки на изобретения, которые существенно отличаются от созданных природой образцов. Но если говорить об исследованиях Университета в Рослине, инновация заключается именно в точном копировании донорского набора ДНК у клонированного объекта.

На защиту своих творений и окупаемость инвестиций в США шотландские ученые рассчитывать не могут: ведь в американском законе закреплено всеобщее право на «свободное копирование незапатентованного продукта, в т.ч. сельскохозяйственного животного, если при этом не нарушаются права на запатентованный метод клонирования». Таким образом, ученые могут претендовать на патент, защищающий конкретную технологию генерации клонов, но не могут заявить о своих правах на результаты кропотливого многолетнего труда.

В ходе судебных обсуждений в феврале 2014 году юристы Рослинского университета пытались восстановить свои права на патентование клонов, предъявляя следующие аргументы:

  • существуют характерные фенотипические отличия между клоном и его первым донором, которые неизбежно возникают в процессе генерации клона;
  • несмотря на идентичность набора ДНК, клон отличается от донора по источнику митохондриального ДНК.

Однако доводы ученых не убедили американских судей, поскольку упомянутые в суде отличия не были отражены в соответствующих заявках на патент. «Идентичность ДНК клона и млекопитающего-донора не обязательно исключает возможность патентования», - говорится в решении суда. Но как ученым доказать, что клон (по определению являющийся точной копией донора) обладает достаточным набором отличий, позволяющих получить патентную защиту?

 

Служба информации Copyright.ru

Читайте также:


17.06.2013 Природная ДНК человека патентоваться не может, «синтетическая» - вполне

 

О патентах на изобретения, полезные модели и промышленные образцы




 

Актуальные темы

Интересные документы

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>