Судебная практика

Анализируя судебный способ защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, можно сказать, что судебная практика по делам о нарушении прав в данной области начала складываться. Следовательно, практикующие юристы, специализирующиеся по вопросам интеллектуальной собственности, могут давать приблизительные прогнозы в отношении соответствующих судебных решений.

Как показывает правоприменительная практика все же досудебный (претензионный) способ разрешения спора более эффективен и приемлемый для обеих сторон конфликта.
Судебное разбирательство становиться неудобным для правообладателя своей продолжительностью, а для нарушителя, иногда, существенным увеличением размера суммы компенсации за нарушенные им авторские либо иные права.

Однако, если стороны не сумели найти решение спора в досудебном порядке, правообладатель вправе обратиться в суд за защитой собственных прав.

Одним из основных вопросов, возникающих перед истцом (правообладателем), в данном случае станет вопрос об обеспечении доказательств, во-первых собственного авторства, во-вторых наличия факта нарушения его прав, а также построения линии обоснования своих требований.
Более подробно эту информацию можно посмотреть в разделе «Практика». В том же разделе находятся образцы исковых заявлений и претензия по наиболее распространенным случаям нарушения авторских прав.

Представляется, что, в целом, защита прав на товарные знаки в судебном порядке более проста, нежели прав на объекты авторского права или смежных прав. Возможно, причина заключается в том, что законодательство об авторском праве более гибкое. Так, предоставление правовой охраны объектам промышленной собственности обусловлено регистрационным порядком, что в принципе исчерпывает данный институт, конечно, имеются и исключения, например, большое количество сложных правовых споров, связанных с использованием товарных знаков в сети интернет в качестве доменных имен, и иные связанные с этими вопросами споры. Авторское право же более многогранно, например, институт коллективного управления имущественными авторскими правами или свободное использование произведений без выплаты авторского вознаграждения и уведомления автора.

Таким образом, выводом из сказанного является необходимость квалифицированной юридической помощи авторам (правообладателям) при защите последними прав на объекты авторского права и смежных прав, на объекты промышленной собственности.

Иным важным вопросом при осуществлении судебной защиты соответствующих прав является вопрос о подведомственности данной категории дел. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 28 сентября 1999 г.ода № 47.. арбитражным судам направляет свои рекомендации, в частности о том, что «арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений», даже если автор является индивидуальным предпринимателем. Данная категория дел (с участием физического лица) будет подведомственна судам общей юрисдикции.

Многоканальный справочный: (495) 921-22-31; Задать вопрос

Статьи и новости по теме:

23.04.2012 Закон должен отражать реально существующие общественные отношения

В рамках Международного форума «Интеллектуальная собственность-XXI век» состоялся круглый стол на тему «Интеллектуальная собственность в цифровой среде: будущее правового регулирования и новые модели коммерциализации». Итоги подвел видный юрист отрасли Олег Румянцев >>>

10.04.2012 Поправки в Гражданский Кодекс готовы к рассмотрению, но не все

В рамках «большой» рабочей группы создано еще четыре группы, которые будут заниматься своими блоками вопросов: по общим положениям юридических лиц, по обязательственному праву, по вещным правам и по правам на интеллектуальную собственность и их защите >>>

03.04.2012 Планы Госдумы на рассмотрение президентских поправок в Гражданский кодекс

Нижняя палата, возможно, рассмотрит законопроект поправок Гражданского кодекса РФ в максимально короткие сроки, предусмотренные регламентом >>>

19.03.2012 538 лет первого в мире закона по интеллектуальной собственности

В 1474 году первый в мире закон, защищающий право автора на изобретение >>>

24.02.2012 Война и мир в поправках интеллектуальной собственности

Первая редакция изменений в 4-ю часть ГК, касающаяся интеллектуальной собственности, появилась в конце 2010 года, но, как оказалось, уже последней редакцией поправок общественность осталась недовольна >>>

10.01.2012 Ставки сбора на чистые носители и оборудование будут пересматривать и согласовывать

Однопроцентный сбор с чистых носителей и записывающей техники за копирование в личных целях планируют пересмотреть >>>

01.12.2011 Изменятся ли международные конвенции по интеллектуальной собственности?

Мнения экспертов об инициативах российского Президента, заявленных в послании к руководителям «Группы двадцати», о новых принципах в сфере охраны авторских прав в Интернете >>>

18.11.2011 Реформа авторских прав по представлению Президента России

17 октября 2011 года на сайте webpublishers.ru (вестник ассоциации интернет-издателей) была опубликована "Московская конвенция по авторскому праву", создателями которой являются Ассоциация интернет-издателей, группа экспертов и Wikimedia Russia >>>

28.10.2011 Законы под интеллектуальную собственность НАНОтехнологий

В указе Президента РФ №899 от 07.07.2011 г. «индустрия наносистем» названа одним из восьми «приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации» >>>

24.10.2011 Новый закон Канады об авторских правах опять на обсуждении

В 2010 году канадское законодательство об авторском праве называли «одним из самых эффективных и адекватных в мире». Теперь, все изменилось >>>

[  1   2   3  ]