На днях нашумевшее разбирательство между компанией «Сидиком Навигация» и информационным агентством InterRight приняло новый - достаточно неожиданный - оборот.
Напомним, что несколько месяцев назад разразилась дискуссия вокруг новой навигационной системы «ПроГород», выпущенной «Сидиком Навигация» и буквально взорвавшей рынок своей функциональностью и при этом неправдоподобной дешевизной. В ходе изучения продукта эксперты пришли к единогласному выводу, что карты навигатора чрезвычайно похожи на общедоступные снимки популярного сервиса Google Earth, что и стало причиной обвинения компании «Сидиком» информационным агентством InterRight в плагиате на страницах своего сайта.
Самое интересное в этом то, что именно группа компаний «Сидиком» считается сегодня одним из крупнейших борцов с «пиратством» и занимает ведущее место среди активных участников российского рынка авторского права.
Одним из не менее существенных фактов, также сыгравших не в пользу «Сидиком», стало то, что, выложив в Интернет бета-версию своего навигатора и запустив продукт в продажу, компания фактически обнародовала карты с закрытыми объектами министерства обороны России (работавшие над картами студенты, не вглядываясь в объекты просто копировали снимки Google), опубликовав тем самым запрещенные для публикации сведения.
После поднятия шумихи в средствах массовой информации, большой вклад в которую внесло информагентство InterRight, «Сидиком» решил отстаивать свою репутацию в суде.
За время разбирательства ход дела несколько раз менял свое направление, и в результате вчера, 17-ого августа 2010 года, в СМИ поступила информация о том, что вынесено решение Арбитражного суда г. Москвы, по которому компания «Сидиком Навигация» проиграла дело о защите деловой репутации у информационного агентства InterRight.
Следует отметить, что по заверению InterRight, журналистами компании было проведено специальное расследование, в ходе которого были получены неопровержимые доказательства нарушения компанией «Сидиком Навигация» ряда законодательных норм РФ (кстати говоря, в ходе разбирательства «Сидиком» приняла заявления к сведению и несколько почистила опубликованную версию программы).
Что касается журналистского расследования InterRight, то в отношении этого пункта в судебном решении говорится о несуществующем расследовании, проводимом в отношении Истца (Сидиком) Федеральной службой безопасности (ФСБ) и Федеральной антимонопольной службой (ФАС), а утверждающиеся в самой статье факты нарушения Истцом законодательства об интеллектуальных правах, а также разглашения сведений, составляющих государственную тайну, не подтвердились (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 г. ).
Так, заявленные в ходе суда сведения агентства были признаны недостаточными для обвинения, а информация, ранее опубликованная InterRight и описывающая отношение агентства к продукту «Сидиком Навигация», является ничем не подтверждённым мнением частного лица, информацию которого InterRight не потрудился проверить (абзац 17 и 19 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 г.).
В результате суд постановил признать сведения о подозрениях Федеральной антимонопольной службой ООО «Сидиком Навигация» в нарушении антимонопольного законодательства; и о направлении Федеральной антимонопольной службой запросов в ООО «Сидиком Навигация» «сведениями не соответствующими действительности» и обязал InterRight опубликовать опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Однако, в части других обвинений, в том числе о нелегальном использовании данных и о нарушении ООО «Сидиком Навигация» законодательства об интеллектуальных правах суд принял решение отказать и обвинения пока остаются в силе.
Как сообщалось ранее, правообладатели карт в этом деле участия не принимали.
Служба информации Copyright.ru
Ранее по теме:
18.08.2010 Борьба за карты
О правомерности размещения в навигационной системе чужих карт
