Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>
]]>

19.10.2010  Спор вокруг авторских прав ВГТРК против «ВКонтакте» продолжается


 

Рассмотрев кассационную жалобу руководства «ВКонтакте» на решение 13-го апелляционного арбитражного суда, вынесшего вердикт о том, что порталы должны нести ответственность за все, что размещают в них пользователи, и присудив выплатить популярной социальной сети 1 миллион рублей компенсации в пользу ВГТРК, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа РФ 18 октября отменил его. Тем самым, как отмечают СМИ, чаша весов в судебных спорах между правообладателями и Интернет-компаниями перевесилась в пользу последних.

Напомним суть дела. Два года назад «Всероссийская государственная телерадиокомпания» (ВГТРК) предъявила претензии к социальной сети «ВКонтакте» за то, что в ее видеохостинге был выложен неким пользователем фильм Андрея Кавуна «Охота на пиранью». Телерадиокомпания потребовала у социальной сети не только удалить видео, но и выплатить 3 млн. рублей за нарушение исключительных авторских прав на этот фильм.

Суд первой инстанции иск ВГТРК удовлетворил, но сумму компенсации снизил. Руководство «ВКонтакте» подало апелляцию, но и арбитражный суд решил, что Интернет-компания обязана отвечать за все, что делают на ее сервисах пользователи. И только Федеральный арбитражный суд внял доводам «ВКонтакте» о том, что сервисы не имеют правовой и технической базы на введение контроля за действиями посетителей популярных порталов, и решение нижестоящей инстанции отменил.

Как отмечают наблюдатели, представители «ВКонтакте» считают, что это решение суда окончательно ставит точку в принципиальном споре между правообладателями и компаниями, оказывающими Интернет-услуги, ибо Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа РФ мог отправить дело на повторное рассмотрение, но не пожелал поступить таким образом.

В свою очередь заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников заявил для СМИ о несогласии телерадиокомпании с решением кассационного суда. «Мы изначально предполагали, что окончательное решение, которое станет прецедентом в российской юриспруденции, будет принимать Высший арбитражный суд», - такое мнение Дмитрия Медников приводит РИА Новости.

Мнения экспертов о том, какое решение по этому делу может вынести Высший арбитражный суд, разделились. Одни считают, что правообладатели слишком перегибают палку, требуя от Интернет-компаний модерировать весь контент и отвечать за каждое нарушение авторских либо смежных прав, совершенное любым пользователем Рунета.

Такая позиция владельцев крупнейших российских порталов, кстати, на днях была обнародована в открытом обращении к правообладателям и широко обсуждается до сих пор. Поскольку, по мнению этой части экспертов, введение тотального контроля за контентом в Сети ставит под удар и само существование Интернета и нарушает ряд конституционных прав граждан, то Верховный суд должен оставить в силе решение федерального арбитражного суда.

Другие, напротив, убеждены, что Верховный суд вынесет решение в пользу правообладателей, так как ситуация с соблюдением авторских прав в России и так достаточно критичная.

Служба информации Copyright.ru

 Также по теме:

14.10.2010 Кто должен отвечать за нарушение авторских прав на контент?

Вопросы ответственности перед правообладателями за неправомерное использование авторского контента снова попали в центр внимания общественности.

13.10.2010 Новый налог на Интернет решит защиту авторских прав

Новые изменения, касающиеся защиты авторских прав и противодействию пиратству предлагает внести в Гражданский кодекс РФ и закон «О связи» группа депутатов Государственной Думы от фракции Единая Россия.

07.09.2010 Видеохостинг наказали по гамбургскому счету

Крупнейший мировой видеохостинг YouTube проиграл в Гамбургском региональном суде дело о нарушении авторских прав на видеоматериал, который был выложен в Сети без разрешения правообладателя.

31.08.2010 Заплатит ли YouTube миллион за видеоролик

Иск за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение видеохостингом YouTube поступил в российский суд.

30.07.2010 Сеть ВКонтакте должна распрощаться с 1 млн.рублей

Социальную сеть не признали хостинг-провайдером, который может не отвечать за действия пользователей в Интернете.

 

 

 

 

 



 

Актуальные темы

Интересные документы

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>