Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

тел: +7 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотека документовСеминарыТесты Консультация

Регистрация прав

 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

 

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ЗАЩИТА ИДЕЙ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация изобретения

 

Патентный поверенный

Мнения об авторском праве

Защита интеллектуальной собственности в Интернете: новые векторы развития

«Антипиратский» закон: новые возможности

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Реестры прав

Реестр прав - база данных авторов и правообладателей

 

Базы патентов и изобретений

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Регистрация имени и псевдонима

 

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

 

Подписка на рассылку


]]>
]]>

Copyright реклама

]]>]]>

19.08.2010  Борьба с картами увенчалась неожиданным решением суда


 

На днях нашумевшее разбирательство между компанией «Сидиком Навигация» и информационным агентством InterRight приняло новый - достаточно неожиданный - оборот.

Напомним, что несколько месяцев назад разразилась дискуссия вокруг новой навигационной системы «ПроГород», выпущенной «Сидиком Навигация» и буквально взорвавшей рынок своей функциональностью и при этом неправдоподобной дешевизной. В ходе изучения продукта эксперты пришли к единогласному выводу, что карты навигатора чрезвычайно похожи на общедоступные снимки популярного сервиса Google Earth, что и стало причиной обвинения компании «Сидиком» информационным агентством InterRight в плагиате на страницах своего сайта.

Самое интересное в этом то, что именно группа компаний «Сидиком» считается сегодня одним из крупнейших борцов с «пиратством» и занимает ведущее место среди активных участников российского рынка авторского права.

Одним из не менее существенных фактов, также сыгравших не в пользу «Сидиком», стало то, что, выложив в Интернет бета-версию своего навигатора и запустив продукт в продажу,  компания  фактически обнародовала карты с закрытыми объектами министерства обороны России (работавшие над картами студенты, не вглядываясь в объекты просто копировали снимки Google), опубликовав тем самым запрещенные для публикации сведения.

После поднятия шумихи в средствах массовой информации, большой вклад в которую внесло информагентство InterRight, «Сидиком» решил отстаивать свою репутацию в суде.

За время разбирательства ход дела несколько раз менял свое направление, и в результате вчера, 17-ого августа 2010 года, в СМИ поступила информация о том, что вынесено решение Арбитражного суда г. Москвы, по которому компания «Сидиком Навигация» проиграла дело о защите деловой репутации у информационного агентства InterRight.

Следует отметить, что по заверению InterRight, журналистами компании было проведено специальное расследование, в ходе которого были получены неопровержимые доказательства нарушения компанией «Сидиком Навигация» ряда законодательных норм РФ (кстати говоря, в ходе разбирательства «Сидиком» приняла заявления к сведению и несколько почистила опубликованную версию программы).

Что касается журналистского расследования InterRight, то в отношении этого пункта в судебном решении говорится о несуществующем расследовании, проводимом в отношении Истца (Сидиком) Федеральной службой безопасности (ФСБ) и Федеральной антимонопольной службой (ФАС), а утверждающиеся в самой статье факты нарушения Истцом законодательства об интеллектуальных правах, а также разглашения сведений, составляющих государственную тайну, не подтвердились (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 г. ).

Так, заявленные в ходе суда сведения агентства были признаны недостаточными для обвинения, а информация, ранее опубликованная InterRight и описывающая отношение агентства к продукту «Сидиком Навигация», является ничем не подтверждённым мнением  частного лица, информацию которого InterRight не потрудился проверить (абзац 17 и 19 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 г.).

В результате суд постановил признать сведения о подозрениях Федеральной антимонопольной службой ООО «Сидиком Навигация» в нарушении антимонопольного законодательства; и о направлении Федеральной антимонопольной службой запросов в ООО «Сидиком Навигация» «сведениями не соответствующими действительности» и обязал InterRight опубликовать опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Однако, в части других обвинений, в том числе о нелегальном использовании данных и о нарушении  ООО «Сидиком Навигация» законодательства об интеллектуальных правах суд принял решение отказать и обвинения пока остаются в силе.

Как сообщалось ранее, правообладатели карт в этом деле участия не принимали. 

Служба информации Copyright.ru 

 Ранее по теме:

18.08.2010 Борьба за карты

О правомерности размещения в навигационной системе чужих карт

 




 

Актуальные темы

Интересные документы

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

]]>]]>