Контакты Карта сайта Копирайт

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации

8 495 921 2231

СсылкиОбучениеБиблиотекаСеминарыКонсультацииТесты Форум

Регистрация прав

 



 Гражданский кодекс РФ

ГК РФ Часть 1  

Часть 2 ГК РФ ст 454 - 1109

Часть 3 ГК РФ ст 1110-1224

 

Гражданский Кодекс РФ ч.4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА

 69 Общие вопросы ст 1225-1254

 70 Авторское право ст 1255-1302

 71 Смежные права ст 1303-1344

 72 Патентное право ст 1345-1407 

 75 Секрет производства ноу-хау

 76 Товарные знаки ст 1473-1541

 77 Единая технология 1542-1551  

 

Поправки и обновленный текст 4-й части ГК РФ второго чтения

Глава 69 Общие положения

Глава 70 Авторское право

Глава 71 Смежные права

Глава 72 Патентное право

 

Антипиратский закон

 

Уголовный кодекс РФ

Извлечение: статьи 146, 147, 180

 Закон О ПОЛИЦИИ

     (извлечения)

 

Кодекс об административных правонарушениях - КоАП (Извлечение)

 

Международные конвенции

Бернская  Всемирная  ДАП  ДИФ

 Промышленная собственность


X

Логин

Пароль


Запомнить меня

Copyright РЕКЛАМА

]]> ]]>
Защита авторских прав сайта Партнеры Copyright.ru

Копирайт реклама

Защита сайта - защита правCopyright защита авторских прав

Защита авторских прав в Интернете - получить Копирайт на сайт

Действие законодательстваКомментарий Copyright.ru ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в 4 части ГК РФПатент в новой упаковке закона

СПРАВОЧНИК

ПерсонажЦитированиеИдея и защита идейПлагиатСоавторКонтрафактКомпиляция, сборник

ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Интеллектуальная собственность Закон об авторском правеМеждународное право Судебная практика защиты
Аналитика и статьи

Копирайт ТЕСТЫ

Все тесты - on-line в Интернете

Тест - Защита авторских прав

Регистрация авторских прав -  защита прав автора!

Свидетельство авторских прав

Регистрация программ баз данных

Использование товарного знака

Регистрация изобретенияПатентный поверенный

Мнения об авторском праве

2011 Авторское право и Интернет2010 Электронный контент и библиотечные системы - ЭБС

Конференции и семинары

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Базы данных

Базы данных авторов

база патентов и изобретений

База права и лицензии

Консультация юристов

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Архив консультаций юриста

Консультация юриста 2015

Актуальные темы

Авторское право и КопирайтТемы в новостях и СМИ

Авторские права - Копирайт

Консультация + регистрация прав всего за 5000 руб - (495) 921-2231

 

российские организации и федеральные органы

 

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

РОСПАТЕНТ РФ Федеральная служба по интеллектуальной собственности

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и интеллектуальной собственности

интеллектуальная собственность Международные организации

Всемирная организация интеллектуальной собственности ВОИС / WIPO

Подписка на рассылку


]]> ]]>

Copyright реклама

]]>]]>

Ответы юриста консультанта

Используйте фильтр, чтобы найти вопросы за указанный период

Для поиска сообщения по месяцу, оставьте поле «день» пустым

Спрашивает Александр(10 апреля 2008 г.):

Является ли ксерокопирование фрагментов учебника (например, отдельных упражнений) нарушением авторских прав? Является ли нарушением авторских прав ксерокопирование статьи из научного периодического журнала?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

По своей юридической природе ксерокопирование является реализацией авторского права на воспроизведение.

По общему правилу, исключительное право либо право на отдельные способы использования произведений передаются по договору об отчуждении исключительного права либо по лицензионному договору.

Законодателем, однако, предусмотрен ряд случаев, когда допускается свободное использование произведений, то есть такое использование, которое не подразумевает получение согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения.

Если указанные Вами действия предполагается совершать в личных целях, то действуют положения статьи 1273 ГК РФ (свободное воспроизведение произведения в личных целях) - в таком случае говорить о нарушении авторских прав не приходится.





Спрашивает Баталина Юлия Борисовна(10 апреля 2008 г.):

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, фильмы какого года выпуска, созданные нашими киностудиями ("Союзмультфильм", "Союзтелефильм", "Студия Горький-фильм" считаются перешедшими в народное достояние и не охраняются нормами авторского права.

Отвечает Николай Колоколов :

Добрый день!

Для того, чтобы определить перешло произведение в общественное достояние или нет, необходимо знать год смерти автора либо дату первого опубликования или выхода в свет произведения, с учетом положений статьи 1281 ГК. По общему правилу, срок охраны авторского права действует в течение всей жизни автора и 70 лет со 1 января года, следующего за годом его смерти.




Спрашивает Фарида(9 апреля 2008 г.):

Здравствуйте!Обращаюсь к вам по такому вопросу. При изготовлении брошюры нашей компании наш директор отдела рекламы использовал афоризмы под которыми подписывал свою фамилию. Разве нет ограничения на использование афоризмов. Или хотя бы указывать кто является автором? Заранее благодарна за ответ

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Данная ситуация представляется двойственной. Теоретически можно предположить, что афоризм, обладая критериями произведения (объективно выраженная форма, творческая составляющая), действительно будет охраняться как объект авторского права (независимо от того, будет ли это часть произведения, либо самостоятельное произведение). Тогда, и использование их при изготовлении брошюры без разрешения правообладателя и тем более присвоение директором компании авторства будет основанием для привлечения и компании и самого директора к ответственности.

Сказать более конкретно, не имея представления о каком "афоризме" идет речь, имеется ли известный правообладатель, обладает ли "афоризм" критериями произведения или нет, к сожалению, не представляется возможным.





Спрашивает Гинзбург Виктор Львович(9 апреля 2008 г.):

Здравствуйте. Вопрос таков. Мы с напарником являемся владельцами авторских прав на одну и ту же программу. То есть непосредственный исполнитель программы отказался от всякого права на программу в нашу сторону, на основании договора. Из-за конфликта напарник решил отдельно от меня продавать программу, то есть выбрал иной канал продаж. Могу ли я как владелец авторских прав на нее, претендовать на часть прибыли от продаж программы, которые осуществляет напарник? Спасибо заранее

Отвечает Николай Колоколов :

Добрый день!

Исходя из описанной ситуации, вы имеете право претендовать на часть прибыли от продаж, поскольку права на программу принадлежат Вам с напарником на праве общей совместной собственности.




Спрашивает Сергеев Дмитрий Анатольевич(9 апреля 2008 г.):

Здравствуйте. Я собираюсь создать интернет-магазин по продаже mp3 дисков. Авторские права всех треков принадлежат людям не являющимся гражданами России. Куда мне обратится чтобы купить возможность продавать их на территории РФ? И сколько примерно это будет стоить если ежемесячно я буду использовать порядка 400 треков от разных авторов. Регистрироваться буду как ПБОЮЛ.

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Как правило, авторские и смежные права на музыкальные произведения принадлежат не их авторам, а крупным издательствам.

Почти у каждого крупного западного музыкального издательство есть московское представительство. Найти контакты этих представительств через любую поисковую систему в Интернете не составляет труда.

Стоимость приобретаемых авторских прав определяется в договорном порядке, никаких императивно установленных законодателем норм по данному вопросу не существует.





Спрашивает ?зюмский Максим Сергеевич(9 апреля 2008 г.):

Здравствуйте! Я сейчас делаю сайт посвященный интернет движку ДЛЕ (DataLIfe Engine). Так как этот движок очень распространён в интернете к нему люди делают разные модули, хаки и шаблоны! Я хочу размешать эти файлы и информацию на своем сайте без судебных разбирательств! На многих сайтах (в самом низу) пишут "мы не несём никакой ответственности за информацию, размещенную на данном сервере и т.д." НО! в соглашении о получении хостинга я (и все) согласился с тем, что вся ответственность за информацию лежит на мне! Я хотел, чтобы автор при увиденном на моём сайте контенте (инфы) не бежал в суд, а просто попросил убрать! как и где мне написать это (и как сформулировать)? Заранее благодарю!!!

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

DataLIfe Engine в данном случае является объектом авторского права и соответственно охраняется как таковой. Лица, осуществляющие переработку DataLIfe Engine, нарушают авторские права его правообладателя (под переработкой подразумевается совмещение с модулями и шаблонами).

Как бы Вы не распространяли DataLIfe Engine (самостоятельно, либо вместе с модулями), либо созданные к нему модули и шаблоны (имеющие собственных правообладателей), осуществление указанных действий в отсутствии договорных отношений с правообладателями, будут присутствовать все основания для привлечения Вас к ответственности за нарушение авторских прав третьих лиц.

Ответственность в данном случае несет именно владелец сайта, а не хостинговая компания.

Размещение таких сообщений как "мы не несём никакой ответственности за информацию, размещенную на данном сервере" не является основанием для освобождения владельца сайта от ответственности.

Право правообладателя (в случае обнаружения факта нарушения принадлежащих ему авторских прав) на обращение в суд, либо на решение вопроса во внесудебном порядке ограничить в данном случае невозможно.





Спрашивает Абрам Петрович Солодахин(8 апреля 2008 г.):

Поясните, пожалуйста, и такое момент: комментарии и предисловия к произведениям, отнесенным к общественному достоянию нарушают неприкосновенность текста? Как быть с публикациями классики, где без подобных разделов не обойтись? Если это выделить в отдельный раздел публикации, не будет нарушения ст. 1266?

Отвечает Лукьянов Роман :

Доброго времени суток.

Право на неприкосновенность произведения тесным образом связано с правом на переработку произведения и в известной степени данный вопрос является дискуссионным. По этому поводу имеется, по крайней мере, две точки зрения. Первая заключается в достаточности приобретения лицом права на переработку произведения, для того чтобы осуществлять предусмотренные статьей 1266 ГК РФ действия. Вторая подразумевает наличие в договоре с автором прямого указания на разрешение совершать указанные действия. Судебная практика по данному вопросу не сложилась в силу того, что право на неприкосновенность отсутствовало в российском законодательстве 14 лет (отменено в 1993 году, введено 01.01.2008 года).

В случае, если речь идет о произведении имеющем статус общественного достояния, комментарии, предисловия, послесловия и иные композиционные изменения можно вносить и не имея специального разрешения от автора (либо лица, обладающего исключительным правом на произведение после смерти автора), поскольку исчерпывается само исключительное право на произведение.





Задайте свой вопрос юристу консультанту

Задать вопрос консультантам могут только зарегистрированные пользователи. Пройдите простую регистрацию и задавайте вопросы свободно

Вы можете зарегистрироваться здесь >>>

]]>]]>